但是 ， 问题来了 ， 表面上看起来靠谱不见得就真的靠谱 。
就这几个测量“责任心”的条目 ， 你仔细看 ， 是不是每个描述都让人觉得很好 ， 觉得自己至少应该得个4分 。
这是非常致命非常普遍的一个问题 ， 很难避免但一定要尽量避免 。 要知道我这里举的“责任心”的这些条目可都是被研究者经常使用的量表 ， 但是这个问题看起来还是如此扎眼 。
同时 ， 一个人高兴时会更容易笑 ， 但不见得聊天中笑的次数就一定能反应其高兴程度 。 我可以礼貌性地笑一笑 ， 也可以装得很开心 ， 尽管可能我内心已经悲痛欲绝 。
还有一个经常会影响效度的因素 ， 那就是测量工具的灵敏度或者测量范围的问题 。 就好比考试 ， 题目不能太难也不太简单 。 太难了 ， 全班人都考30分左右 ， 区分不出来谁学习更好一些 ， 这是地板效应 ， 所有数据都挤在最下面 。 太简单了也不行 ， 全都是1加1等于2这类的 ， 所有人都会 ， 都考100分 ， 也区分不出来谁学习更好一些 ， 这是天花板效应 ， 所有数据都挤在最上面 。
或者比如一个人其实是250斤重 ， 但有一天他测了一下发现自己只有200斤 ， 高兴坏了 ， 但其实没啥高兴的 ， 那个称最高就到200斤 。
由此可见 ， 信度很重要 ， 效度更为重要 ， 只有信度没有效度 ， 就好比你想找张三 ， 但每次你都能非常精准地把李四拉过来 。
经济学中就有这样一个大家非常熟悉的老朋友 ， 那就是 GDP ， 它被用来作为衡量经济发展程度或者发展速度的指标 。 但越来越多的人现在认为这个指标并不是一个好指标 ， 套用到这里就是 ， 效度不好 ， 并不能真实地反应经济发展情况 。
大家应该都听过一个笑话 。 两个人走路上 ， 看到一泡狗屎 。 张三对李四说 ， 你吃了它 ， 我给你十个亿 。 李四吃了 ， 张三给了李四十个亿 。 李四心理不太爽 。 过了一会 ， 又看到一泡狗屎 。 李四说 ， 你吃了它 ， 我给你十个亿 。 张三也觉得自己之前草率了 ， 就吃了屎 ， 李四又给了张三十个亿 。 结果是 ， 两个人谁都没得着一毛钱 ， 社会也没有增加任何财富 ， 但这个国家的GDP却增加二十个亿 ， 还有成本呢 ， 就是两个人各吃了一泡狗屎 。
总结
科学的定量研究需要使用一系列的心理测量工具 ， 比如问卷或者反应时间等 。
测量工具必须：首先稳定可信 ， 其次准确有效 ， 不然的话 ， 你搞半天就是搞个寂寞 。
（本文到此结束 ， 下次我们讨论心理学研究基础之研究设计）
【心理学科普系列(2): 心理学研究基础之心理测量】本文转自微信公众号“党君华”（ID：gh_3207b3f4c039） ， 作者党君华 。 文章为作者独立观点 ， 不代表芥末堆立场 ， 转载请联系原作者 。