在原告仅提起确认之诉的情况下 ， 人民法院应当向其核实是否基于合同进行了相应给付 。如果已经进行了相应给付的 ， 应当向其释明 ， 告知其增加! 相应的给付诉讼 ， 如请求确认合同无效的 ， 告知其同时请求返还财产、折价补偿或者请求损害赔偿;如果请求确认合同有效的 ， 告知应提出继续履行、承担其他违约责任等诉讼请求 。经释明后 ， 原告拒绝增加诉讼请求时该怎么处理 ， 有不同观点 。一种观点认为 ， 此时可以缺乏诉的利益为由驳回其起诉 。我们认为 ， 此时驳回原告的起诉有理论依据 ， 但缺乏明确的法律依据 。况且在立案登记制背景下 ， 也不具有可操作性 。因此 ， 原告拒绝增加诉讼请求的 ， 人民法院以继续审理为宜 。当然 ， 如果原告并未基于合同进行相应的给付 ， 此时其直接提起确认合同效力之诉是有的诉的利益的 ， 人民法院应予受理 。另一种情形是 ， 原告请求确认合同有效并继续履行合同 ， 被告主张合同无效的 ， 法院也可以向原告释明 ， 告知其一旦认定合同无效 ， 其是否基于合同无效提出返还财产等相应的给付请求 。经释明后 ， 原告拒绝基于合同无效提出相应给付请求的 ， 鉴于原告此时享有确认之诉的利益 ， 人民法院应当继续审理 ， 在对合同效力作出认定后作出相应裁判 ， 不能像前一种情形那样直接驳回起诉 。  
三、针对被告的释明  
在原告基于合同无效提出相应给付请求的情况下 ， 被告基于合同也作出了相应给付 ， 但抗辩合同有效并请求继续履行 ， 人民法院应当向其释明 ， 告知其提出同时履行抗辩 。如果被告有关合同有效的抗辩成立 ， 则应当驳回原告的诉讼请求;即便被告有关合同有效的抗辩不成立 ， 在合同被认定无效的情况下 ， 鉴于被告已经提出了同时履行抗辩 ， 人民法院不仅应在”本院认为”部分对相互返还的同时履行作出认定 ， 还应当在判项中对此作出明确表述 ， 不能以其未提出反诉为由就作出判令单方返还的不公平结果 。在前述情形中 ，  一审法院未向被告释明 ， 告知其可提出同时履行抗辩 ，  如果一审认定合同无效 ，  二审认定合同有效 ， 直接驳回原告的诉讼请求即可 ， 未释明不影响裁判结果 。如果一审认定合同无效 ，  二审予以维持 ， 则在一审未释明的情况下 ，  如果二审简单支持原告的诉讼请求 ， 未对相互返还事项作出裁判 ， 就会导致单方返还这一不公平的结果 。我们认为 ， 此时可以参照买卖合同司法解释第 27 条的做法 ，  二审法院可以直接经释明后改判 。当然 ， 如果返还财产或者赔偿损失的范围确实难以确定或者双方争议较大的 ， 也可以告知当事人通过另行起诉等方式解决 ， 并在裁判文书中予以明确 。有一种观点认为 ， 此时应当根据民事诉讼法司法解释第 328 条的规定 ， 先进行调解 ， 调解不成的 ， 告知当事人另行起诉 。我们认为 ， 民事诉讼法司法解释 第 328 条针对的是当事人在二审程序中增加独立的诉讼请求或者提出反诉的情形 ， 而相互返还只涉及抗辩 ， 并非提出新的诉讼请求 ，  不宜适用该条规定 。

• ***疱疹怎么确认是哪型 生殖疱疹症状图片
• 正规合同编号格式要几位数
• mmi码无效是什么意思
• 电脑登录微信必须手机确认吗
• 微信转账不确认收款会退还吗
• 极速退款条件
• 闲鱼自提要当场确认吗
• 蘑菇街双十一约定红包是确认收货才算吗
• 航班延误怎么免费改签
• 街道办事处合同工有纹身行吗