文章图片

邮票为实体载体 ， 钢琴曲为线上资源——这一NFT创新型产品 ， 落地两个月 ， 价格就上涨超4倍 。
这是上海邮币卡交易中心（下称上邮中心）与数传集团利用NFT技术实现知识产权证券化问题的又一次尝试 。
以“情爱”、“黄河”为主题的两款产品均以邮票作为实物载体 ， 以钢琴家孔祥东创作的钢琴曲以及抒情诗为线上资源 ， 通过一物一码的形态将二者进行封装 ， 每个产品上唯一的二维码序号在区块链上关联映射唯一的NFT 。
两款产品在上邮中心进行线下开放交易 。 “情爱”落地2个月后 ， 交易价格已经由原先的40元涨至165元左右 ， 而“黄河”落地首周即发行32053枚 ， 两款产品在市场上均获得非常良好的反响和口碑 。
这一交易模式相比起之前有何创新？NFT技术是如何实现知识产权的份额化交易？时代周报采访人员就此采访了数传集团CEO施其明先生 。
时代周报：知识产权证券化的交易模式是怎样的？
施其明：在元宇宙里 ， 基于NFT的版权交易与现实世界里基于邮票/纸书实体的实物交易 ， 是绑定在一起的 ， 这是一个相互映射的过程 。 所谓相互映射 ， 是指在现实世界里每进行一次实物交易 ， 就会在私链上对NFT重新标记和确权它的数字版权拥有方 。
简单来说 ， 拥有纸书/邮票的每一个人 ， 同时也有权利买走相应的配套资源的一部分 ， 即拥有了相对应的数字资源的一部分版权 ， 将来卖掉时可以享受该版权所带来的分红 。
时代周报：NFT技术是如何实现知识产权份额化交易的呢？
施其明：一幅实体画作无法切割成若干份去卖 ， 一首曲子则更难实现切割 ， 知识产权证券化若是建立在实体的基础上 ， 则必然失败 。 但是NFT作为不可互换的代币（非同质代币） ， 具有唯一性 ， 可以实现一首曲子“切割”为若干份特定数量的NFT 。 NFT技术可以实现将版权带进元宇宙进行交易 ， 想要认购这首曲子版权 ， 只需要将法币换为NFT即可 。
时代周报：消费者在元宇宙中拥有作品一部分数字版权 ， 那么在现实世界中对应的是什么权利？一本书、一套邮票 ， 还是对应这个作品的一部分版权？
施其明：首先 ， 可以理解为在拥有书/邮票的实体之外 ， 还拥有了该作品版权的所在经营公司的部分“股票” 。 例如 ， 一家经营公司将一首曲子的所有版权都买下来 ， 制成100枚NFT并对外发售20枚 ， 这家公司仍然掌握着这家公司多数股份 ， 拥有版权的经营权 ， 同时认购版权的人也享受版权估值变化带来的涨跌 。
时代周报：你们在做的数字音乐收藏品 ， 市场、创作者等各方反应怎么样？
施其明：小试牛刀 ， 大获成功 。 原本预期不高 ， 但我们在七夕发行的第一套数字音乐收藏品 ， 短短2个星期 ， 一共是发了14,900套 ， 发行单价40元 ， 通过2个月的上海邮币交易所交易 ， 目前交易价格165元左右 ， 这是我们远高于我们预期的 。
我们将28%的版税分给了创作者孔祥东先生 。 现在音乐家想发唱片 ， 首发能超过1万套的已经很少了 ， 利用NFT把原创的音乐版权初步证券化之后 ， 分享给更多的拥有者 ， 对音乐家本人来说也能够快速获得版权收益 。
时代周报：为什么会出现交易价格比发行价格翻几倍的情况？数字音乐收藏品的定价是由谁来决定的？
施其明：其实整套邮票较便宜 ， 一套9张邮票码洋总价就10块钱 ， 但是最后是定价75块钱 。 定价方式类似于港交所的报价机制 。 我们推出的这套邮票 ， 大致定价区间为40~100元 ， 购买者在此区间内认购下单 ， 认购截止后 ， 综合下单情况和库存量情况 ， 选择其中对产品发行方收益最大的值 。 出价小于这个值的人 ， 即视为没有买到 ， 我们就为其退款；出价大于这个值的人 ， 我们就给他发货 。 这样就会得到相对比较客观的市场化最终定价 ， 也能实现我们的利益最大化 。