文章图片




文章图片




因1.5万元工钱 ， 装修工多次讨要无果后 ， 购买了水果刀 ， 在最后一次讨薪失败时 ， 将欠债老板的儿子当场刺死……
江西男子熊某 ， 案发前在浙江打工 ， 是陈某某经营的房屋装修材料批发店的工人 。 2020年5月 ， 熊某老家自己房屋装修 ， 他便请江西老乡余某顶替其在店里的工作 ， 离开时 ， 与老板陈某某结算工钱 ， 陈某某欠其1.5万元 ， 承诺8月份支付 。

后来 ， 熊某因家里经济困难 ， 多次向陈某某催讨这笔钱 ， 均被拒绝 。 在此期间 ， 熊某还自掏腰包 ， 给顶替他在陈某某店里工作的老乡余某 ， 垫付了1200多元的工钱 。
2020年7月25日 ， 熊某到一五金店购买了一把水果刀 ， 藏在身上 ， 然后来到陈某某家 。
据庭审时熊某陈述 ， 当天 ， 他到陈某某家时 ， 态度很好 ， 一进门就笑眯眯地递烟 ， 但是 ， 他还没开口说话 ， 就被陈某某父子拒绝了 ， 称：“你来也没有用” 。
这个说法 ， 得到了案发时当地居民的证实 ， “那天他来要账 ， 父子俩都不给 ， 有也不给……”
随后 ， 惨剧发生 ， 熊某拿出水果刀 ， 朝躺在躺椅上的陈某某的儿子连刺四五刀 ， 在其起身逃出门时 ， 又朝他背部捅了两刀 ， 最后导致其死亡 。

案发后 ， 熊某还在现场拍了照片 ， 发至某信朋友圈 。
2021年2月 ， 浙江省金华市中级人民法院对该案作出了一审判决 ， 判决被告人熊某死刑 ， 剥夺政治权利终身 ， 赔偿被害人家属各项经济损失20万元 。 一审判决下达后 ， 熊某不服 ， 提起上诉 ， 最终被维持 。
对此 ， 从法律角度看 ， 该如何评价本案？
“上门要债 ， 变成索命 ， 出门打工 ， 却踏上不归路！” 。 一失足成千古恨 ， 本案熊某 ， 因自己的冲动 ， 将付出的 ， 是生命的代价 。
首先 ， 本案熊某所犯的罪名 ， 是故意杀人 ， 还是故意伤害罪？

司法实践中 ， 故意伤害罪（致人死亡）和故意杀人罪 ， 有时候难以区分 ， 容易认定失当 。
两罪从理论上讲 ， 区分的关键是看行为人的主观心态 ， 其作案目的 。
故意杀人 ， 是故意非法剥夺他人生命 ， 通俗的说 ， 就是奔着别人的命去的 ， 就是要你命 ， 被害人的死亡 ， 是其积极追求的 ， 或者放任发生的 。
故意伤害致死 ， 虽然客观上也造成了被害人死亡的结果 ， 但是 ， 这一结果 ， 行为人主观上是排斥的 ， 不是其希望发生的结果 。
司法实践中 ， 如果区分 ， 需要结合行为人作案手段、使用的工具、打击的部位、案发现场等因素综合考虑 。

本案中 ， 熊某购买水果刀 ， 有预谋地上门 ， 讨债不成 ， 冲着受害人胸部连刺四五刀 ， 可谓刀刀致命 ， 随后 ， 在受害人起身逃跑时 ， 他还追上去朝其背部再刺两刀 ， 导致被害人死亡 。
其故意杀人 ， 要人性命的主观心态 ， 十分明显 。 因而其依法构成故意杀人罪 。
其次 ， 对于类似因欠薪引发的恶性案件 ， 被害人一方存在过错 ， 一般情况下 ， 最后都是“刀下留人” ， 很少判处死刑 ， 立即执行的 ， 为什么本案最终没能留他一命？