三问特斯拉失控案:刹车到底踩没踩?数据能否被篡改?谁在撒谎?( 二 )


而特斯拉的回应则是——电门长期深度踩下,没有刹车动作 。
特斯拉中国官方客服,在昨天针对事故回应媒体称,从现有的事故视频可以确认,车辆在高速行驶的过程中,刹车灯是长时间没有被点亮的,这和后台数据是有吻合的:
1.车辆电门被长期深度踩下,并一度保持100% 。
2.全程没有踩下刹车的动作 。
3.行驶期间驾驶员4次短暂按下P档按钮,又快速松开,同时制动灯也快速点亮并熄灭 。
特斯拉方面表示,警方正在寻求第三方鉴定机构以还原事故真相,并表示会积极提供必要的帮助,希望大家不要听信谣言,传播未经证实的信息 。
对于特斯拉方的回应,车主家属表示暂时无法进行评论,一切等待交警的鉴定结果 。并表示他们在事发后向特斯拉反映,希望调取车辆的相关信息,不过一直没有收到口头或书面的说法 。
02
疑点2: 后台数据
能否作为判断依据
双方相互矛盾的说法,让特斯拉后台提供的数据真不真实,成为了这次事件的焦点 。
去年上海车展上维权的特斯拉车主张女士,就曾要求过特斯拉需要出具出事前三十分钟前的完整行车数据 。
特斯拉一开始并不想提供行车数据,最后迫于舆论压力公布了括车速、制动踏板物理性移动信号等9项参数行车数据内容”,在张女士看完后表示“特斯拉提供给我们的数据,缺少了很多参数” 。
当时张女士的回应也引发公众纷纷质疑,特斯拉会不会单独删除数据来逃避对自己不利的局面 。
更有汽车领域专家表示,特斯拉提供的数据不可信,存在篡改的可能 。
从数据真实可信的角度来说,目前对于车企来说很难自证清白,其根源是难以证明所提供的数据是否是原始未经改动的数据 。


三问特斯拉失控案:刹车到底踩没踩?数据能否被篡改?谁在撒谎?

文章插图
来源:网络截图
但截至到目前为止,特斯拉还没有提供出具体的数据 。
所以为了对碰撞事件的成因进行科学分析及取证,就得需要一个完整的、有效的车辆碰撞事件数据记录系统,以记录碰撞事件发生时车辆的相关数据 。
如果有一个类似飞机上“黑匣子”的话,无法联网,数据只进不出而且被加密,这样是不是就能够保准数据在根源上的真实性和准确性?
其实,根据去年公安部发布的《机动车运行安全技术条件》国家标准第2号修改单,从2021年1月1日起,我国新生产的车辆就应全部安装事件数据记录系统(EDR) 。
来源:工信部
EDR碰撞记录器,全称Event Data Recorder,大家可以通俗的理解为,飞机上的“黑匣子” 。从法规实行后,它是要求被强制安装在车上的 。
它能够记录其运行实时数据且抗损毁性能较高的设备,就是为了用于事故原因的调查分析 。
在汽车上,EDR可以记录车辆碰撞前,碰撞期间,碰撞后的的数据,其中包括了ABS状态、加速踏板状态、方向盘的转向角度、气囊状态、制动状态等各个控制模块的关键数据,可以有效还原事故发生前后的真实状态 。
来源:AutoJosh
但是和飞机上的FDR又不完全一样,汽车EDR并不会全程录音,还有一些智能系统的数据也不是强制要求记录,基本不会涉及到用户隐私 。
与燃油时代的机械式操作机构不同,电动车的加速;刹车踏板都不与执行端设备直接连接,仅用来识别驾驶员的操作信号 。因此在出现事故时,也被很多人质疑是系统失灵导致的结果 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。