赔审员“CY”则在评论区多次留言呼吁支持刘云 ， 他认为本案的焦点是保险公司和家长对确诊时间的分歧 ， 而不是被怀疑的“带病投保” 。 在他看来 ， 出现在赔审团面前的案例 ， 保险公司其实已有较为充分的拒赔原因 ， 引入赔审团裁定就是为了给患儿多一次机会 。

　　赔审员存在的意义 ， 并不只是在手机上做选择题 。 赔审员之间的讨论、互动以及对平台的建议 ， 往往会令最终的判定结果更趋合理 。 这种“讨论+判定”模式正是阿里大众评审在不断的尝试中总结出来的 。

　　如今 ， 阿里大众评审早已打破了过去小组投票的局限和桎梏 ， 让更多的公众参与到平台规则的制定和优化之中 。 在大众评审平台的“大众听证会”直播板块 ， 参与建议建言的评审员数量可能已创下了纪录：在2017年10月18日结束的“恶意评价自治超级权限听证会” ， 共有超过93万人参加 。