第一 ， 針對責令關停處理決定 ， 我方向法院提出幾點主張 ， 一是該案涉處理決定的性質為行政處罰 ， 因為涉及侵害了當事人的合法權益；二是 ， 該行政處罰的作出未依據法律法規規定的程序作出 ， 既沒有前期的立案調查程序 ， 也沒有催告通知及告知訴權、陳述申辯權等程序 ， 有違法定程序 。 三是案涉處理決定認定違法事實錯誤且證據不足 。 張先生是整體受讓養豬場進行繼續經營 ， 并沒有新建、改建或擴建任何項目 ， 各項手續齊全 ， 環保設施達標 。 案涉地塊是在2012年才被調整為水源地二級保護區的 ， 進而被列入禁養區 。 依據《畜禽規模養殖污染防治條例》的相關規定 ， 應當獲得補償 。 最終法院采信了我方的主張 ， 判決撤銷了案涉責令關停處理決定 。

第二 ， 因為我方先行對涉案處理決定提起的訴訟 ， 因此訴縣政府撤銷不予補償答復的訴訟審理中 ， 法官直接采信了前個訴訟法院認定的案件事實 ， 以案涉養豬場不存在新建違法排污項目為由 ， 建議雙方私下調解協商解決補償問題 。