2022年国家自然科学基金项目申请集中接收工作即将截止 。 各位的基金本子都写得怎么样了？
科学网博主冯培忠分享了基金申请书自查可以借鉴的11个问题 ， 在这里分享给大家 。 祝各位2022年基金高中 ， 榜上有名！
>>>>
1. 题目俗套化——题目没有特色 ， 没有创新 。
例如 ， 2020年支持了很多新冠相关项目 ， 但是如果一个申请书的题目是“COVID-19的研究” ， 没有任何意义 ， 除非是杰青一类的大项目 。
对于一般申请者来说 ， 具体的人做具体的事 ， 细分到底要做什么？做深入了 ， 做细致了 ， 才有可能突出亮点 。
例如 ， “COVID-19的病株变异机制”→“COVID-19的病株变异临界特征、机制与控制”→“COVID-19的Y型病株的存活和变异临界特征、机理与控制” ， 题目在不断地收敛 ， 不断地在找具体问题 ， 面向的对象更具体 ， 研究的问题更有针对性 。
以前的题目都可以查到 ， 选择20个、甚至100个题目看看别人怎么写 。 千万不要以为中了的基金的题目都好 ， 有些烂得很 。
因此 ， 要从上百个题目中分析、讨论、斗争、甄别、思考到底哪些题目好 ， 学习、模仿、修改、提高 ， 以形成自己题目的思想、套路和表达形式 。
否则只是模仿 ， 没有创造 ， 难以体现题目的学术思想 。
2. 摘要泛泛化——泛泛而谈 ， 讲整体 ， 没有具体的问题 。
摘要仅仅400字 ， 一般的规则都需要用满 ， 至少380字以上 。
申请书通常20页左右 ， 把20页的内容浓缩到400字 ， 如果就只写300字 ， 显然不合适 。 不会讲故事 ， 不会缩写之后再扩写 ， 语言贫乏 。
摘要通常的问题是什么呢？只讲了一堆大道理、大背景 ， 却很少提课题面临的问题是什么 。
针对问题有哪些创新思想、解决措施、如何执行、预期结果等内容都很少 ， 尤其是缺少一些具体的办法 ， 这样给人的感觉就是整体化大理论 ， 换个题目换几个关键词用这个摘要也行 ， 缺少针对性的看家本领 。 自然科学要有具体的方案 。
试想 ， 如果摘要覆盖了正文的所有内容 ， 从立项依据到研究内容、研究目标、技术方案、预期结果 ， 而且它们各自在摘要中的比重和在正文中的比重差不多 ， 那这一定是一个成功的摘要 。
有很多早期的项目摘要在科学网等平台都可以看到 ， 值得学习模仿 ， 但也千万不要以为成功的申请书的摘要都很好 ， 也许有很多一般般 。
但毕竟 ， 熟读唐诗三百首 ， 不会作诗也会吟 。
申请人要多看不同的摘要 ， 总结各自的优缺点 ， 创造自己的摘要撰写思路和模式 ， 形成摘要体现申请的学术架构与思想的方法 。
3. 意义政策化——国际国内政策讲了一大堆 ， 没有科学问题 。
科学研究有其学术独立性、探索自由性 ， 同时也有地球、人类、国家、地方等需求性 ， 尤其是近年来提倡深入大地搞科研 。
有人误以为国家政策就是科研的立项意义 ， 从而找了很多国家甚至世界各国的政策来阐述科研的重要性 。
政策是很重要 ， 有政策说明或热点、或急迫、或疑难、或需求 。 但政策就是政策 ， 政策和科学是两个维度的世界 ， 不能简单把政策当作立项的依据 。
政策可以有 ， 但属于是画龙点睛、彰显重要 ， 和一般物质的客观规律有界限 。 因而如果想写 ， 三五行足矣 。
自然科学基金 ， 顾名思义 ， 还是要从自然科学的角度凝练问题 ， 提炼具体的科学意义 。
如果能配上政策加以说明、相辅相成更好；如果没有 ， 符合科学逻辑、反映客观规律的也十分合理 。