文章图片
如今的入耳式的有线耳机已经进入了一个非常内卷的状态 ， 几百块钱就能买到一个8-9单元的配置 ， 但是你会奇怪 ， 几百块也是8单元的耳机 ， 几千块也是8单元耳机 ， 上万元的耳机还是8单元 ， 都是8单元 ， 到底能有多大区别？
正好 ， 手头上有这么几个不同价位的8单元的耳机 ， 有机会对比 ， 我想还是可以获得一些结论的 。
文章图片
CANAL WORKS家的耳机 ， U77 ， 采用8单元动铁配置 ， 4单元负责高音 ， 2单元负责中音 ， 2单元负责低音；售价在一万人民币以上；
文章图片
国内水月雨家单边8单元耳机 ， S8 ， 配置是2单元高音 ， 4单元中音和2单元低音 ， 售价在人民币4500元以内；
文章图片
最后是国产品牌CCA的单边8单元耳机CCA 16pro ， 它采用的国产单元 ， 7个动铁负责高音、中音和1枚动圈负责低音；售价450元 。
文章图片
虽然都是8单元 ， 但腔体大小差异非常大 ， CW的U77的腔体 ， 记住它的样子 ， 中间紫色蓝色的腔体是AAW的4+6project的腔体大小 ， 它因为塞下了2个动圈4个动铁 ， 因此腔体硕大无比……
文章图片
把这3款价位不同的耳机放在一起 ， 就可以明显发现他们的腔体大小是完全不同的 ， 万元的CW的腔体要比水月雨S8和CCA 16pro要大一圈 。 这就是差异 。 当然 ， 单元本身也不同 ， CW U77和水月雨S8使用的都是进口单元 ， 而CCA考虑到成本 ， 使用的是国产自研单元 ， 而CCA 16pro在塞下7单元动铁的前提下还塞了动圈 ， 依然保持着小巧的腔体 。
文章图片
而我之前提到过达音科SA6 ， 是6颗动铁构成 ， 腔体也是非常小巧 ， 然而S8的8单元配置 ， 多了2个单元大小却依然很小 ， 当然我不是在说水月雨偷工减料 ， 也没有说水月雨的耳机不好 ， 只是腔体的大小上还是让很好奇差异在哪里？从结论上我认为无论哪个耳机都是很棒的声音 ， 但并没有这么简单 。
文章图片
大腔体和腔体的声音有没有必然的联系呢？我没法确定 ， 但在试听中 ， 我认为大腔体的耳机的声音动态和声场的规模明显要比小腔体的耳机好……这个是非常明显的 ， 尽管我认为可能是因为达音科SA6和水月雨S8都不是那种强调大动态大声场的风格 ， 但差异就是AAW的4+2project和CW的U77听起来动态更好 ， 声场的规模更大 。 不过也不是说水月雨的S8和达音科SA6的动态和声场就差 ， 只是对比之后还是觉得腔体大的耳机在这些方面明显更出色 。
当然 ， 腔体的大小和动态、声场的表现没有绝对的关系 ， 那么其他方面呢？答案是也不一定 。
CW U77确实在动态上比水月雨的S8有一耳朵的提升 ， 但它也并不是追求极致的高音延展和极致的低音下潜 ， 并且U77的高音偏暗 ， 因此听起来S8的规模感虽然很弱一些 ， 但整体却更加明亮和通透一些；
特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。