于是 ，菲涅尔就提出了一种 假说 ， 他说为什么我们观测不到这种不一样呢？
是因为 玻璃在以太中运动的时候 ， 它无法做到“以太丛中过 ， 片叶不沾身” 。 它要拖着 部分以太跟它一起运动 ， 然后 被拖曳的这部分以太刚好就跟上面那个效应抵消了 ， 于是我们就观测不到任何不一样了 。
那么 ， 玻璃能拖动多少以太呢？
菲涅尔说这个比例跟介质的 折射率有关 。 你的 折射率越大 ， 拖曳的以太就越多 ， 折射率越小 ， 拖曳的以太就越少 ， 具体的曳引系数是 1-1/n2（ n是介质的 折射率） 。
这就是菲涅尔的 部分曳引假说 ， 似乎很有道理的样子 。

文章图片

利用 部分曳引假说 ， 菲涅尔很好地解释了 阿拉果的实验 。
因为地面的空气并不会拖曳以太（折射率约为 1 ， 曳引系数等于 0） ， 地球本身又是极为多孔的物质 ， 以太可以畅通无阻地流过 。 所以 ， 地球和以太之间还是 有相对运动 ， 这跟 光行差也不矛盾 ， 完美！
不过 ，菲涅尔的 部分曳引假说一开始并未受到人们的重视 。
1851年 ，斐索做了一个著名的 流水实验 ， 实验结果跟 部分曳引假说的预言极为接近 。 于是 ， 人们对 菲涅尔的假说信心大增 。
06-斐索流水实验
流水实验的原理非常简单 ，菲涅尔不是说 透明介质会部分拖曳以太么？那么 ， 我让一束光 顺着水流的方向走 ， 另一束光 逆着水流的方向走 ， 它们走完水管的 时间就应该 不一样 。
当然 ， 光速这么快 ， 想直接测量 顺水和 逆水的时间差是不可能的 ，斐索就巧妙地利用了 光的干涉 。
因为光是一种波 ， 把两束一样的光叠加在一起 ， 那肯定是波峰与波峰叠加 ， 波谷与波谷叠加 。 现在它们经过水管的时间 不一样 ， 再次相遇时波峰和波谷肯定就对不上了 ， 这样它们的 干涉图案就会发生变化 。

文章图片

具体细节我就不说了 ， 大家只要知道实验结果跟 菲涅尔理论计算的结果 极为接近就行了 。 如果大家感兴趣 ， 我后面可以在 公众号里单独写文章谈谈这个实验 。
总之 ，斐索流水实验在很高的精度内证明了 部分曳引假说的有效性 。 后来 ，霍克又用更严密的实验做了进一步验证 。 一时间 ，菲涅尔的理论风头无二 。
07-一阶光学实验
此外 ，菲涅尔还从 部分曳引假说证明了一个 更强的结论： 像光行差和阿拉果这种只精确到v/c一阶的实验 ， 无论你怎么做 ， 光学现象都不会受到地球相对以太运动的影响 。
什么意思？
我们知道 ，菲涅尔提出 部分曳引假说 ， 就是为了解释阿拉果的实验 。阿拉果认为如果 地球相对 以太有运动 ， 我们就可以通过改变入射光的方向改变 光在玻璃中的速度 ， 进而改变玻璃的 折射率 。
但是我们没有发现 折射率有任何变化 ， 这就意味着这个实验没能观测到 地球相对以太的运动 。
为什么观测不到？有两种解释： 第一 ， 它们之间真的没有相对运动；第二 ， 它们之间有相对运动 ， 但是因为某种原因我们观测不到 。
菲涅尔选的是 第二种 。
在部分曳引假说里 ， 以太是 静止的 ， 地球相对以太肯定有运动 ， 这样才能解释 光行差 。
在 阿拉果的实验里 ， 因为以太被玻璃 部分拖曳 ， 这个效果刚好和地球相对以太运动的效应抵消 ， 所以我们就观测不到折射率的变化了 。