不出意外 ， 该法案在第一时间就遭到了硅谷巨头们的反对 。 苹果先前已经表示 ， 该法案的部分规则会给用户造成不必要的隐私和安全漏洞 ， 例如苹果无法保证第三方应用的安全性 。 另外苹果指责该法案将使得公司难以对投入巨大的知识产权进行收费服务 。 而谷歌发言人则担忧该法案将会减少欧洲地区的创新能力 。
类似于有着全套生态系统的苹果 ， 谷歌在《数字市场法案》的打击下 ， 除了可能面对安卓手机上“谷歌全家桶”不得不被卸载的要求 ， 信息并不透明且依赖于个性化推荐的谷歌广告联盟也将受到巨大冲击 。
除了需面对来自硅谷的不配合之外 ， 《数字市场法案》在具体细节以及技术执行上也存在着巨大的不确定性 。
例如法案中要求及时通讯平台开放并与较小的信息平台互通这一条例就缺少对“较小信息平台”的明确定义 。 而且法案主要关注文字信息的跨平台接入 ， 对于群聊、语音等附加功能并未做出规范解释 。 无法在垄断平台使用所有功能的“较小平台”显然毫无竞争优势 。 此外 ， 以Instagram为代表社交媒体未被列入网守企业也遭到了诸多质疑 。
另一方面 ， 打通互联网巨头之间的壁垒亦不在法案考虑范围之列 。 这也意味着脸书旗下的WhatsApp和苹果的iMessage之间的互通无论在技术上是否可行 ， 都不是《数字市场法案》的关注重点 ， 将互联网巨头们降级至移动运营商的愿景仍遥遥无期 。
就犹如《通用数据保护条例》生效之后 ， 几乎所有欧洲网站都在一夜之间上线了用户自定义Cookie的弹窗 ， 但这并不能改变普通用户只能选择唯一的“确定”选项 ， 也丝毫不影响程序员们使用Burp Suite们进行ethical hacking（道德入侵） 。