文章插图

02
全球化对全球收入
有什么影响？
关于全球化与全球收入不平等之间的关系 ， 目前的证据似乎是模棱两可的 ， 且对样本选择尤其敏感 。
从个体层面来看 ， 即使一国的平均收入水平在各国中不是最低的 ， 其内部的收入差距仍旧很大 。
然而 ， 鉴于所比较数据的静态性质 ， 这些数据并不能说明个体不平等的演变 ， 因此也无法说明全球化的因果影响 。
而就动态数据来看 ， 布兰科·米拉诺维奇指出：“当今世界呈现出一幅奇特图景 ， 一些地区比以往任何时候都要富裕得多 ， 而其他一些地区的收入水平却与150年前甚至500年前大致相同 。 ”
他还断言：“即使我们将中国和印度这样快速增长的‘新兴经济体’与发达国家进行对比 ， 也可以看出它们与发达国家在2000～2010年的差距大于它们与发达国家在1850年左右的差距 。 ”
因此 ， 我们可以从中看到 ， 全球范围内的情况似乎与我们所说的各国不平等情况类似：全球化程度越高 ， 世界似乎越不平等 。
要知道 ， 近年来一些最贫穷和人口最多的经济体正在快速发展并融入世界 ， 实际上减少了全球不平等 ， 鼓励了经济趋同 。
如此一来 ， 全球不平等的长期历史趋势就更值得关注了 。
高盛研究员通过分析较高收入阶层的情况 ， 提出了有助于解释“趋同”的证据 。 他们观察到 ， 全球中产阶级正在“激增” ， 全球收入分配差距正在“缩小” 。
他们确信：“到2030年 ， 世界上约50%人口的年收入将落入6000～30000美元的区间 ， 而目前该比例约为29%（20世纪80年代约为24%） 。 ”即使“非洲在全球贫困人口中所占的比例可能继续上升” ， 但就绝对值而言 ， 其贫困水平会下降 。
不同于米拉诺维奇的分析 ， 他们对数据的解读表明 ， 全球收入分配差距总体上趋于缩小（见图7-4） 。


文章插图

图3：全球收入分配
高盛的数据表明 ， 全球化对全球收入分配的影响 ， 主要是由几个发展中经济体平均收入的增加推动的 ， 而非由发达国家的结构性变化推动的 。
米拉诺维奇的数据（见图7-3）表明国家间的差异很大 ， 但通过比较各国的平均值 ， 似乎可以得出与分析单个国家或地区时一样的定性特征 。


文章插图



文章插图

图四：美国与金砖四国的收入分配情况（2005年）
发展中国家的平均收入有所提高 ， 少数出现停滞或收缩的低收入经济体是例外 ， 而非常态 。


文章插图

样本国家和地区的人均GDP（按美元现价计 ， 2000-2011）
上图还表明 ， 2000～2010年 ， 低收入国家和地区经济增长速度快于高收入国家和地区 ， 而中等收入国家和地区经济增长速度还要更快 ， 从而进一步拉大了收入差距 。
尽管存在一些趋同的地方（如2000～2011年北美收入增长了43% ， 而撒哈拉以南非洲的增长率为180%） ， 但一些国家确实被落在了后面 。