如何评价左宗棠?如何看待左宗棠和李鸿章的争斗?

左宗棠和李鸿章是同一阵线两条不同路径的斗争 。从minzu、国家利益上讲左宗棠路线更有利于中国 。从抗战以后的历史结果表明,正是因为人们实现了左宗棠路线,才有了今天 。当然,李鸿章思想也开始复活,这个贻害无穷 。我们会用几个问答详细回答这一问题 。

如何评价左宗棠?如何看待左宗棠和李鸿章的争斗?

文章插图
(1)总体上,在晚清时期,清xx选择了李鸿章路线
【如何评价左宗棠?如何看待左宗棠和李鸿章的争斗?】
如何评价左宗棠?如何看待左宗棠和李鸿章的争斗?

文章插图
因此,近年来,就有人说“左宗棠斗不过李鸿章”或者“李鸿章斗败了左宗棠” 。其实这种观点是错误的 。
如何评价左宗棠?如何看待左宗棠和李鸿章的争斗?

文章插图
李鸿章从来没斗败过左宗棠 。从权势、人脉上说,李鸿章比左宗棠势大、人多是肯定的 。但他想斗败左宗棠只依靠这些是不可能的,因为作为“臣子”他们都没有决定权力 。
否则我们就难以理解:为何李鸿章在放弃新疆的时候被斗败?虽然他屡次暗中耍手腕或者让左宗棠离开西北或者分权也都失败了?
所以,左宗棠的失败不在李鸿章而在慈禧身上 。
(2)慈禧、李鸿章、左宗棠都是失败者,但左宗棠的主张被日后的历史证明:他才是历史的胜利者
正如我在“有人说历史上慈禧误国害民是千古罪人,你怎么看”问答中所说,慈禧在逐步彻底掌控权力后,就开始希望稳定,不再与列强发生冲突 。
慈禧和宋真宗、宋高宗等人的思想一脉相承 。因为他们都要“妥协苟安”所以才把左宗棠打败 。
在这种思想体系下,慈禧责任diyi、李鸿章责任第二 。慈禧在整个朝廷让“妥协苟安”思想遍布,面对左宗棠、彭玉麟等人地反对,李鸿章则负责利用自己在“疆臣中权势diyi”的地位为其鼓噪 。
(3)慈禧和李鸿章让“不弱之国”变为弱国进而孱弱之国;但左宗棠的zhi国之法却被日后的中国历史证明他才是对的
左宗棠、李鸿章乃至慈禧都是当时时代的失败者 。但他们的精神仍然被后世吸引 。例如李鸿章思维日后引出汪兆铭,以及各种“只顾买西方科技而不管自主”的思想 。
而左宗棠去世前就说“外敌如犬,肉尽而食骨”,日后的历史证明,这总观点没有任何错误 。同时,左宗棠一边积极主张向西方学习,又主张要自主消化、发展自己的知识产权,这才是我们能够最终成功的关键 。
李鸿章空喊什么“卧薪尝胆”却实际上自己只是在“卧金享乐”的行为是非常有害的,你喊的一切美好愿望都是白搭的 。
为什么有人说左宗棠近妖?这个问题老梁来回答 。
如何评价左宗棠?如何看待左宗棠和李鸿章的争斗?

文章插图
妖?何值是妖啊!说句大实话,您给他老人家多大的舞台,他老人家就能给你唱多大的戏 。
如何评价左宗棠?如何看待左宗棠和李鸿章的争斗?

文章插图
左大人的建议晚清四大名臣,俺最喜欢的就是左宗棠左大人,俺觉得当年左大人晚走几年,咱和小鬼子那甲午海战这就得换个说法了 。啥赔款不赔款的,弄死你都是轻的 。
如何评价左宗棠?如何看待左宗棠和李鸿章的争斗?

文章插图
啥库页岛啦,海参崴啦,哪有老毛子插手的地,他老人家这辈子防的就是老毛子 。
如何评价左宗棠?如何看待左宗棠和李鸿章的争斗?

文章插图
当年那慈禧要是听左宗棠左大人的话,发展陆军,而不是硬着头皮发展海军,啥八国联军不八国联军的,压根就不会蹬鼻子上脸,蹦到你国都来闹事 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。