农夫山泉斥资20亿,只为阻击元气森林?

双方的竞争不再是一个汽泡水的对撞 , 而是更全面的短兵相接
不论是为了自己还是为了打好阻击战 , 农夫山泉要花大价钱投放“冰柜”了 。
四季度 , 通常是饮料的淡季 , 也是企业修养生息盘算明年的节点 。 即便很多企业觉得年度任务完不成了 , 也会轻踩刹车 , 不再追任务 , 好让经销商消化消化库存 , 以便明年的水头再来过 。 对于主打饮品送礼的企业 , 则是另一番景象:开动员会、追目标、追回款、签陈列的开始 。
今年的农夫山泉 , 在这个淡季也没停下来 , 先是复活了“打奶茶”这款消失了7年的品牌 , 并推出热饮柜 。 其后的一次会议上 , 钟老板更是祭出大杀器:斥资20亿 , 全力在终端推进4门(也有3门)冰柜——这是要给现在的终端升升级 。

农夫山泉斥资20亿,只为阻击元气森林?

文章插图

(样图)
了解农夫山泉销售策略的、都知道经销商8个点的费用原则 , 而其冰柜都是额外支持 , 并不占用经销商的终端费用 。
那 , 农夫山泉为何要跟冰柜死磕呢?
终端精耕在饮料行业 , 投冰柜通常是分两种类型的 。 一类是支持派 , 全力投冰柜 , 抢占终端地盘 。 以可口可乐、康师傅、农夫山泉、统一为代表 , 最近 , 新增了一个元气森林;另一派是反对派 , 不投冰柜 , 认为凭借自己的产品力 , 去抢占其它品牌投的冰柜或认为终端客户会自己购买冰柜 , 并将其产品放进终端客户的冰柜中 。 亦或认为抢战终端货架就可以了 , 它们较少投冰柜或干脆不投 。 这类企业有娃哈哈、红牛、达利、加多宝、王老吉、旺旺等 。 单论体量来说 , 不投冰柜的企业明显更多一些 , 销量也更高一些 。
农夫山泉斥资20亿,只为阻击元气森林?

文章插图

(娃哈哈、今麦郎也有加大投放的态势)
首先 , 我们要明确一点 , 投冰柜给企业带来的销量提升那是肉眼可见的 。 在旺季、即便是东北 , 冰冻饮料的销量至少是常温饮料销量的7-8倍 。 要是在广东省 , 这个差距就会更大 。 一个更具体的数字是 , 某公司2021年销售增长30亿 , 与其近两年20万冰柜的投放有着相当大的关系 。
其次 , 投冰柜基本上能保证企业产品的全品牌全系列展出 , 能让消费者更全面地了解该公司旗下有什么产品 , 冰柜在终端既能抢排面 , 也是另一种广告形式 。 基本上 , 投冰柜的企业 , 在终端的话语权也更强一些 。 为何?因为 , 要给店老板额外的陈列费用以及电费 。
虽然 , 投冰柜的好处颇多 , 但对不投冰柜的企业来讲 , 不投的理由也十分充分 。
冰柜对于企业来讲 , 完全是一个负资产 。 一般 , 终端冰柜能折旧五年的 , 都很少见 , 通常四年左右就得换新的 。 一台冰柜4000元 , 每年折旧800元 , 十万台的话 , 8000万的折旧费进去了 , 这还得是保管好的冰柜 , 保管不好的 , 每年丢失的也不在少数 。
可能有人说 , 企业不会收经销商押金 , 经销商收终端押金 。 要知道 , 现在投放冰柜也内卷得厉害 , 一般 , 一台冰柜收终端押金500元-2000元不等 , 远低于冰柜本身价值 。 有些门店搬迁 , 你再想对号找到冰柜就比较难 。 最最主要的是 , 很多业务人员离职时 , 冰柜交接本就不够清楚 , 甚至都没交接就去下一家上班了 , 而企业是不能扣员工工资的 , 这也是造成冰柜丢失的主要原因之一 。 再遇到门店倒闭 , 把冰柜拉到经销商仓库 , 你再寻找下一次投放点的时候 , 冰柜搞不好在仓库里就有可能消失了 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。