\n \n

3年之后 ， 明发针对这些问题有完美的解答 。

\n \n

首先 ， 在对前核数师提出的事宜进行的调查结果披露方面 。 直到2019年3月31日 ， 一份关于《独立法政调查主要结果概要》的公告姗姗来迟 。

\n \n

根据明发这份《调查概要》显示 ， 独立法政调查员在调查中发现多宗明发集团与其他七间公司的资金流动交易 ， 而上述七间公司则与明发集团董事局主席黄焕明三名家庭成员有关 ， 其中包括黄焕明的儿子 。

\n \n

此外 ， 在调查过程中 ， 独立调查员还遭遇了若干电子仪器格式化、硬盘失灵、数据删除、若干第三方拒绝面谈等多重“限制” 。 在《调查概要》中 ， 明发集团针对普华永道提出的疑问一一进行了解释说明 。

\n \n

核心问题还是未得到解决——谁该为问题负责 。 但这些事情可能牵涉到大股东的一些行为 。 要解释清楚 ， 就要让当时的管理层 ， 而不是大股东去承担责任 ， 而且还要获得监管机构的接纳 。 只有这样大股东和董事才能独善其身 ， 这是明发一直难以复牌的原因 。