文章插图
其实有时候做文言文翻译，可能我们自己本身都不知道这里考察的是什么规则，只是凭着直觉去作答，当然这也算是一种能力，只不过若是我们能够掌握住那些翻译规律的话，那做起题来是不是就可以更加轻松了？你们认为呢？
一、
名词前有助动词、副词修饰限制，名词活用作动词
大家都知道，名词一般是不受副词、助动词的修饰与限制的；因此，在名词的前面如果有了副词，或者助动词，那么，这个名词一定是活用成动词了 。请看下面的例子：
①假舟楫者，非能水也，而绝江河 。（《劝学》）句中划线处“非能水也”中的“水”，就属于这种情况，在它的前面因为有“非”这个副词，又有“能”这个助动词的修饰与限制，所以，它活用作动词了，意思也变成了“游水” 。
②但二月草已芽，八月苗已枯 。（《采草药》）句中加线处“草已芽”中的“芽”，因为它的前面有副词“已”的限制，所以也活用作动词，意思变成了“发芽” 。
③未花时采，则根色鲜泽 。（《采草药》）句中的划线处“未花时采”中的“花”，也因为在它的前面有“未”这个副词的限制，所以也活用作动词了 。译为“没有开花的时候采集” 。
④则粪概者先芽 。（《采草药》）句中的划线处“先芽”中的“芽”，也是名词活用作动词的例子，因为在它的前面有“先”这个带有副词性的词语的限制；所以应该翻译成“先发芽” 。
⑤荆人欲袭宋，使人先表水 。（《察今》）句中加线的句子中的“表”，原本也是名词，意思是“标记”，因为在它的前面有一个“先”字，所以也属于名词动用，翻译后的意思是“设立标记” 。
二、
名词的后面带有宾语，名词动用
一般的说名词是不能带宾语的，在具体的语言环境中，一个名词的后面如果带有一个名词，那么，这个名词肯定活用作动词了 。
①方其系燕父子以组，函梁君臣之首 。（《伶官传序》）句中划线处的“函”，原本是名词，意思是“木匣子”，可是在句中因为带了宾语“首”，所以，名词活用作动词；应该译为“用木匣子装” 。
②有贤士大夫发五十金，买五人之豆而函之 。（《五人墓碑记》） 句中划线处的“函”，也是因为带了宾语，所以名词活用作动词的，意思也是“用木匣子装” 。
③范增数目项王 。（《鸿门宴》） 句中划线处的“目”之所以活用，也是因为它带了宾语“项王”，因而，应译为“给项王使眼色” 。
④ 故释先王之成法，而法其所以为法者 。（《察今》）句子里划线处的“法”字，原也是一个名词，因为它也带了宾语“其所以为法者”，所以名词动用，应译为“效法” 。
⑤左右欲刃相如 。（《廉颇蔺相如列传》）句中的“刃”活用了，因为它带了宾语“相如”，所以得按照动词来翻译，译为“用刀杀” 。
三、
名词的后面带了补语，名词活用作动词
按照常理，名词也是不能带补语的，但在具体的语言环境中，确有名词的后面带了补语的情况在 。此时，那名词自然也就活用成动词了 。
如下面的例子：①沛公军霸上 。（《鸿门宴》）句中的“军”就属于因为带了补语而活用作动词的典型例子 。“军”的本意是军队（在它的后面有一个介词“于”省略掉了），活用之后应译为“驻军” 。
②凡吏于土者，若知其职乎？（柳宗元《送薛存义序》）加线处的“吏”，原本也是一个名词，官吏的意思，可是在句子里，由于它带了补语“于土”，因此也活用为动词 。在翻译的时候，应当按照动词来翻译，以为“在地方上做官” 。
特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。