从逻辑上讲，古代名人的诗词真的是精美的吗？ _经验常识

谢邀。
既然提问者以“推”“敲”为例，问古代名人写诗用词的准确性，瑰谷就以这首诗谈谈个人看法。
这首诗是贾岛的《题李凝幽居》，全诗如下：
诗中明显指出了如下事实：月夜、诗人访李凝幽居、李凝不在家、贾岛不认识僧人，故见其“推/敲”门也未打招呼。
僧人怎么会推门呢？又不是他自已家？况且家中无人，擅自推开（假设可以，如推不开，则更应敲门了）也是很不礼貌的，因为这是晚上。
所以，从整首诗来看，用“敲”门较合理，而用“推”门则不合逻辑了。

文章插图

我们再来看此诗的意境：荒草入园，月夜鸟宿，野色分明，云根浮动，真是偏而又美，好一个“幽居”所在。这时，只见一个僧人，渡桥而来，轻叩柴扉，惊动了宿鸟，也牵动了诗人的心――虽然访友不遇，但一定还要再来。
可见，用“敲”更衬托了李凝所居之幽静，而“推”则无法反衬。
因此，瑰谷认为，从逻辑上来说，贾岛写诗用词是力求精准的，诗词意境也是美好的。

文章插图
哪个朝代也有好作品，哪个朝代也有一般的。也不是古人的都好，只所以你读古人作品感觉美，是因为能够流传下来的都是佳作。
大浪淘沙，那些马马虎虎的东西没人读，没人在意，已经淹没在岁月的洪流中。
也不止古代，现代也有很多好作品，只是不学习诗词的从来不看，也不知道罢了。
想举例，网上形形色色的人太多，有人专门爱喷，算了。如果喜欢自己发现吧。
成名的诗人文人。都具有很高的学问，触景生情而作，大多数按逻辑。但也假设有的诗词对联跟逻辑是有差距。可意景好，对仗分明，朗朗入口人们也很喜欢。
这是一个很好玩的问题。
我要说的是，读诗别按逻辑，抒情别当真事。
"采菊东篱下，悠然见南山”，多好的诗句，你要是按逻辑推理，那陶渊明要不是斜眼儿，要不就是向东而立，扭头向南，摸着采菊，望着南山，一一那画面也太有喜感了。
"春眠不觉晓，处处闻啼鸟，夜来风雨声，花落知多少?“，这一首《春晓》，要是按逻辑推理，就该是盲人写的，你看看全诗，没有一句是睁着眼说的话。
“月黑雁飞高，单于夜遁逃。欲将轻骑逐，大雪满弓刀”，卢纶的这首诗，逻辑上就不通，月黑，还下着大雪，一个是大雁不可能在这个时候飞，再一个就是飞了也看不见，天那么黑，飞那么高，诗人怎么知道的？
所以说，读诗不能按逻辑。
为什么这样呢？
逻辑的作用，是通过逻辑推理，准确的证明什么是什么，或者不是什么，是一是一，二是二。
诗歌是什么？
诗歌是艺术。
能说清的交给科学，说不清的交给艺术。
艺术说不清，千万不要按逻辑。
“白发三千丈，缘愁是个长”，要按科学的标准去要求，按照逻辑去推理，根本行不通，为什么会长三千丈？是不是超过了人的毛发生长极限？三千丈的头发怎样盘在头上？耽误不耽误他的日常工作……
你要是按逻辑按科学，这诗就没法看。人家写诗的李白李大哥也不是写的真事儿，人家就为了说明一件事儿，心里很愁！
要是按逻辑，别说诗歌不能读，小说也不能读，那《西游记》中的孙悟空，砰的一下从石头缝里生出来，他的DNA是什么？受孕过程怎么样的？他一个跟头能翻十万八千里，符合不符合力学原理？
所以，不要用科学的标准要求艺术。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。