奥巴马时代不用减税，是因为其主政大部分时间是经济的复苏期间，其推出医保法案属于危机处理时期的兜底和稳定性政策，他可以用超额支付的方式维持一定的社会公平，使得经济不佳的时候，经济可以更加稳定 。而特朗普就任的时候，很多人几乎很肯定的认为如果特朗普连任，其很有可能遭遇一次美国经济的周期顶部 。所以其主要任务是增加经济的总量，让公平靠边，让繁荣得以延续 。所以不是奥巴马不减税，是因为面对的问题不同 。
【减税那么好，为什么奥巴马不做？】也许可以认为奥巴马是需求端的改造者，而特朗普是供给端的推动者 。需求端就是政府要促进消费，但是会增加税收，政府主动配置资源，为了度过危机 。而供给端就是让企业增加，有供给才会有消费，有消费才会有税收 。我们发现这种政策安排在美国历史上就是交替的，所以所有的经济学在指导经济政策的方面，只解决一个问题，那就是政府在资源配置上的程度问题 。
不很清楚 。一个总统的决策也是根据当时的国内国际情况而综合考虑而制定的 。也可以说，作为一个总统各有各的做法吧！

谢邀 。
奥巴马不是不想减税，但优先考虑的是向富人甚至中产加税，以维护民主党选民及社会较低层选民的“大政府”所需要的支出 。作为共和党总统的特朗普，与民主党人的奥巴马，在减税问题上所持的态度有天差地别，这一点也不奇怪 。
早年在中国学美国政治，被频频告知美国两大政党都是一丘之貉，没有两样 。在美国生活几十年了，发现美国的两党在许多方面的政策都是针锋相对的 。简单的说，共和党提倡小政府、自由竞争；民主党坚持大政府、社会公平 。
相对共和党，选奥巴马上台的民主党选民更多的是较底层的移民等弱势团体和小企业主等 。这些人不光大量需要政府的福利资助，而且也更需要政府支持他们在资本主义的野蛮的丛林之争中，打破原有势力的垄断和抵抗 。
美国有一半人不用交个人收入税，而这些人显然是当年选出奥巴马的选民主力 。如果奥巴马当选后实施减税，对他的选民有什么好处呢？显然非但不能减税，还应该向富人加税，用来补助这些穷人才对 。
行文至此一定会有人问：减税能促进经济发展，如果经济发展了，政府的税收就增加了，不是有更多的钱来补助穷人了吗？相比其他国家，美国穷人日子过得相当不错了，不就是因为美国经济发达，能有足够的钱来补助穷人吗？
首先，减税促经济不是任何时候推出都能有效的，上次另一个共和党总统里根推出大规模减税获得成功至今已经有几十年了 。
更重要的是，一味强调减税促经济发展，但上层的经济发展了，会有多少好处?又会在多快滴漏下来, 惠及到底层的穷人呢？
早年入籍美国时，民主党在现场摆摊拉我们新移民入党，批评说共和党的政策是涓滴政策，即上面赚好多钱，滴到下面几乎没有了 。当时我年少气盛，心想有滴下来总比穷人吃政府福利不干活好 。所以一气跑到对面的桌子加入了共和党 。
然而，最近这几十年来，美国经济持续向好，但贫富不均却越来越严重 。尤其是近十多年来，有房有股票等投资的中产以上阶层，一下子就甩开其他人，财富显著增长超人 。而那些没有这些投资的其他中产以及穷人，几乎未受经济增长的惠顾 。如果不是同时制定向穷人倾斜的经济政策，穷人的确很难从经济发展缓慢“滳漏”中获益 。
即使是在人与人之间较少攀比的美国，一个人的幸福也有相当部份建立在与人相比的基础上 。美国穷人的生活水准也许比某些国家的中产还要高，但是他们身边日益增大的贫富差距使他们象其他国家的穷人一样不快乐 。

• 一周减肥大法轻松拥有苗条好身材
• 减肥最佳时机，预防肥胖效果好
• 亲们请问什么牌子防晒霜隔离霜最好用，防晒隔离效果最好？
• 有什么好用的软件制作ppt？
• 请问第一次去男友女友家，是同床好还是分床好？
• 良好的沟通技巧有哪些
• 减肥者应积极控制好情绪
• 谨记网络安全，守护美好家园
• 空腹锻炼为何不好？
• 南京哪里好玩