美军誓词有一句“誓死效忠总统”而且华盛顿本身就是陆军总司令出身，美军和总统的关系？ _经验常识

华盛顿反对效忠个人，反对个人崇拜，美国军人只效忠宪法与人民，华盛顿交权于国会，防此独裁者出现，全民拥有武装自卫权力，所以美国从开国到现在均允许百姓拥有枪支弹药，为了维护宪政体制，可以拿枪起来战斗。
美国三军从来不忠诚于总统，而是忠诚于国家及人民。
不知道提问者看的哪个版本，感觉很穿越。貌似在21世纪的今天，除了个别的有特色的政体和君主立宪制国家，没有任何一个政府会把“效忠”某个具体的领袖作为公开誓词的。
目前能查到的，美军誓官版的英文内容是“I pledge allegiance to the flag of the United States of America, and to the republic for which it stands. One nation under God, indivisible，with liberty and justice for all.”
翻译过来大概是：我向美利坚合众国国旗及其所代表的共和国宣誓效忠，这一上帝庇护下的国度不可分割，民众享有自由和公正。

文章插图
早在殖民时代，1620年，在颠簸的五月花号上诞生的《五月花号公约》，就已经把契约精神注入了新大陆的血液中，并逐渐形成了美利坚的民族传统。

文章插图
到了独立战争后，华盛顿拒绝做国王，也不当终身总统，这为美国总统连任不得超过两届的制度做了典范，也再次实践了美利坚所追崇的“契约精神” 。
同一时期的美国宪法规定：不得向任何个人宣誓效忠。
英国的罗素称赞道：“美国之所以强大，就是因为美国人民不是效忠个人而是效忠整个民族，捍卫公民自由与独立，不搞个人崇拜。这使得……军人承担保卫宪法国家的责任，不是愚昧、空洞地爱国，而是有民主价值选择地爱国。”
所以，美国人从小就被教育，任何人都不代表绝对权威、任何人都不会保持绝对正确和绝对的至高无上。宣誓效忠某一个人，在这种氛围下，那是不可能发生的事儿。

文章插图
再说美国总统与军队的关系。
美国总统是美军最高领导人，但不是直接领导人，要通过国防部和参谋长联席会议等渠道指挥海、陆、空三军及海军陆战队。宣战权属于美国国会，美国总统要使用军队必须通过国会的批准。不过也有例外，比如：美国海军陆战队，总统可不经国会直接动用。
总的来看，军队的调动、部署、宣战等重大决策，总统一个人说了都不算，真正拥有这个权利的主要是美国国会。国会不仅控制着军队的调度权和军费，还能够驳回总统提出的战争申请。总统想要部署军队和达成战争目标就必须获得国会的授权，这是美国建国之初，为了防止出现总统独裁的情形，特意设立的制度。
而且，美国国会跟总统历来也不是那么和谐，所以才有了数次美国政府“停摆”的事件。比如今年初，在边境墙问题上，特朗普就以关闭联邦政府威胁国会（主要是民主党人士）通过预算法案。导致美国政府陷入了长达一多个月的“关门停摆”状态，破了历史纪录。
总之，美国总统可以提出他的想法和计划，最终能否实施取决于可不可以被国会通过。只有获得国会批准，才能成为正式签发和执行的总统令。所以我们经常能在新闻上看到美国参、众两院激烈讨论总统提案的情形。

文章插图
要说效忠国家元首的国家，二战中倒是有两个典型。
比如，1933年1月30号，整个柏林几乎万人空巷，高喊着：一个元首；一个政党；一个民族，去投一个人的票——阿道夫·希特勒。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。