你认为《滕王阁序》和《兰亭集序》两篇骈文谁高谁低?( 六 )


《兰亭集序》在内容上就显得单薄些 。最有亮点处,就是对生与死的人生观上有独到见解 。对老庄死生一体的观念作了批判 。但在格局,胸襟上,略逊《滕王阁序》 。
再次,在文学表现上,《滕王阁序》才气横溢,妙语迭出,尤其是“落霞与孤鹜齐飞,秋水共长天一色 。”一句横绝古今,脍炙人口 。《滕王阁序》夹叙夹议,条理清晰,大开大合,气势咄咄,事典借代,信手拈来 。达到很高的艺术境界 。古文运动的倡导者韩愈,一生最反对骈文,但是独赞赏《滕王阁序》特地写了《新修滕王阁序》并自甘名列王勃其后 。相比较,《兰亭集序》文风朴实清丽,简练淡雅,于几百字中苦运匠心 。在才气上又逊于《滕王阁序》 。王羲之“书圣”的雅号远大于他的文章建树 。而王勃诗文俱佳,佳作颇多 。
总之,两篇骈文,虽各有千秋,但是王勃的《滕王阁序》可在多方面胜出《兰亭集序》 。
都不是,我写的《小池赋》才是:
南海之滨,五邑郊野,山重林密之忘地,西江遗珠之宝藏 。天地眷顾,北回归线之所经 。万民向往,国家便利之典范 。
历史悠久,百越腹地;任嚣赵佗偏安之居所,秦始皇政一统之遗憾 。水秀土沃,鱼米之乡;吴侯六世保障之后方,大明太祖奋发之依托 。俊才星耀,经邦柱石;香港影视璀璨之根源,梁氏一门九杰之教化 。两千载光华聚敛,一百年英气迸发 。汉唐宋明少逐鹿,军政经文半民国 。
无数英雄往事,日落流水长去 。许多人文风俗,借于书笔永恒 。重山难越,怎敌机械铁臂?密林遮眼,奈何刀锋烈火 。滚滚车轮,势不可挡 。堪比山高为高楼,胜似林密是行人 。繁华城里有宁静,喧闹声中听流响 。月色正撩人,浮光藏碧影 。风吹竹叶香,青衣入梦来 。皓月照千年,美言道不尽 。一汪无名水,半轮艰辛泪 。
古有青山增水秀,今有灯光赋流彩 。明月不语,暗借清辉,清泉流响,更显其静 。乾坤浑然,星汉为之失措;水池融合,草木与之修饰 。
此情此景,若无佳人好酒 。应歌诗一首以赠眼前,不负世间脱俗之芳华:
月光多妩媚,
流水驻行人 。
长夜有时尽,
晚风轻拂尘 。
滕王阁序以文采飞扬传世,兰庭集序则以银钩铁画流芳 。华夏瑰宝,各有千秋!

你认为《滕王阁序》和《兰亭集序》两篇骈文谁高谁低?

文章插图

先申明一个观点:题主给出的这两篇文章,并不能都等同于骈文 。
所谓骈文,是指以双句对偶为主的一种文体 。多四六句,且言辞工整,对仗铿锵 。行文之间,气韵曼妙,情致婉约,收绽跌宕,摇曳生姿 。
显然,这两篇文章,只有《滕王阁序》符合这一要求,是一篇彻头彻尾的正宗骈文 。而《兰亭集序》,则应该划入散文系列,虽然偶有俪句俳语,但散淡错落,气势旺盛,言无不达 。更应该归入散文系列 。
而且,这两篇文章,所彰显的并不是同一个内核 。《滕王阁序》是纯粹的文本表达,是骈体文式的巅峰之作 。
《兰亭集序》,则是一幅备受称誉的书法作品,两者虽然文质相通,但展现的内涵差别巨大 。
毫无疑问,《滕王阁序》光耀千古,是我国文学史上不可多得的一篇旷世骈文,自诞生以来,就备受瞩目与青睐,是初唐四杰之一的少年天才王勃在滕王阁饯别饮宴上的应景之作 。
而《兰亭集序》,则是一幅地地道道的书法力作,是书圣王羲之的书法代表作,被评为行书天下第一,雄踞千年书坛,世人奉为至宝 。
你让一幅书法作品媲美骈文的高低,实在是硬拉郎配的不智之举,关公战秦琼的结果,就是不知所云,甚而直接无果 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。