刘邦的《大风歌》与楚霸王项羽的《垓下歌》，为什么被看作是成王败寇的写照？( 五 ) _经验常识

当然，历史不能假设。
刘帮的《大风歌》与项羽的《垓下歌》诞生时的场景不同，自然被人看作是成王败寇的写照。
刘邦的《大风歌》是公元前195年，他平定英布叛乱后，路过家乡沛地时与乡亲们痛饮时所作，他那时已经当了皇帝，而且刚刚又平定了英布的叛乱，正是意气风发之时，我们来看看原文:大风起兮云飞扬，威加海内兮归故乡，安得猛士兮守四方。
这首诗确大气磅礴，但是后面一句＂安得猛士兮守四方＂分明就英布叛乱而有感而发，刘邦是个流氓皇帝，粗懂文墨，但是他有驾驭能人的才能，知人善用，这点比项羽强多了，他的成功是气势与胸怀使然，当年他看见秦始皇巡查的状景时，感慨发之:大丈夫当如是尔!
由此可见刘邦的野心与气势，他当年不过一小小泗水的亭长，便发出以秦始皇为榜样的目标。言由心生，功由心定，刘邦作为一介布衣，其成王的气魄由此而生。
再来看项羽的《垓下歌》所出的场景，他被刘邦围在垓下(今安徽灵璧县东南》，四面楚歌士气低弱，对前程已绝望，遂有感而发，来看看原文＂力拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝。骓不逝兮可奈何，虞兮虞兮奈若何＂。
项羽在与刘邦激烈战斗中，还随军带着美人虞姬，这到底是轻敌还是重情?反正两人最终双双前后自杀了。其实从这首诗第一句＂力拔山兮气盖世＂来看，项羽争天下信奉的是蛮力，这也只能注定他的一生只能是猛士而已，与帝王无缘。
刘邦与项羽之争，谋略成了重要的砝码，项羽也注定只能是霸王而非帝王。后人根据二人在不同场景下所作的＂诗＂，用以定论＂成王败寇＂的依据，似乎有失偏颇。
不过项羽到底是败了，刘邦毕竟成了汉朝的缔造者。
他们的诗读起来都是那么气势如虹。
秦末农民起义推翻了暴秦，却又迎来了刘邦、项羽四年的楚汉之争，结果刘邦胜出，有了大汉四百年的基业。
但历史上对二人的评价褒贬不一，一直争论不休。历史总爱以成败论英雄。但至宋吋，女词人还有对项羽：至今思项羽，不肯过江东的感叹！近代柳亚子先生也有：说项依刘我大难的不愤。足以说明项羽在人们心中还是有一定地位的。
按现在的历史史观讲，他违背历史潮流大搞分封，是失败的主要原因。
但他光明磊落，死的悲壮，被后世人称为悲剧英雄。他和高祖刘邦都是粗人，没有多少文化，但却留下了两篇并不押韵诗篇名章。
尤其是他垓下之战惨败，霸王别姬时的名句：为拔山兮气盖世，时不利兮骓不逝，骓不逝兮可奈何？虞兮虞兮奈若何。至今仍为戏剧中压轴名句。
刘邦自然是＂成王败寇＂中的那个王。他返回故乡时的大风歌也流传了几千年，不仅是一个胜利者，更凸显一个开国帝王的霸气和胸襟：
大风起兮云飞扬，威加四海兮归故乡，安得猛士兮守四方。

特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。