美国将国际空间站延寿2030年退役这是怎么回事?你认为NASA有哪些商业化?( 五 )


但是,不是每个人都相信这些投资会有回报 。
NASA 的监察长保罗·K·马丁(Paul K. Martin)在今年发表了一份报告,其中表达了某些担忧 。
“我们尤其质疑的一点是,是否存在一个合情合理的商业案例,能让私营公司在未来六年内发展出可以自力更生且盈利的业务,同时也不用联邦政府再提供可观的资金资助,”他说 。
到目前为止,美国国会对空间站退役的想法也存有疑虑,有时候甚至持敌对态度 。
这三家公司的领导人也指出,他们正面临来自 NASA 和中国的竞争风险 。
如果 NASA 继续资助空间站上的研究,那么商业公司可能就没法与之竞争,即使后者的成本更低 。
“我们如何才能确信这是一个公平的竞争环境呢?”曼伯说道 。
此外,中国计划在 2020 年初完成建设自己的太空站,而官方也已经承诺开放给全球的研究者使用 。另一方面,俄罗斯也已阐明,如果美国放弃国际空间站,他们将保留属于他们的一半 。
此外,太空政策专家,甚至是那些热切希望 NASA 采取更商业化做法的专家们,迟迟不敢预测私营企业何时能让太空旅行的生意变得经济可行 。
“在否决商业化案例时,人们可能忽略了一些东西,”前 NASA 官员、Nexgen Space 公司现任主席查尔斯·米勒(Charles Miller)说 。
米勒期望,到 2025 年,在轨道上有三个太空站:国际太空站、中国的太空站和一个起步当中的商业太空站 。
“我们仍然会对国际空间站的未来进行激烈的辩论,”他说道 。
翻译:熊猫译社 Emily


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。