未来学与科学经常长得很像 ， 但两者最根本的区别是：科学必须脚踏实地 ， 而未来学最不需要的就是脚踏实地 。 ”
如果对照 Roblox描述的 8大特征 ， “元宇宙”确实以各类科技作为“地基” ， 业内人士用“大蚂蚁”（ BIG ANT）来概括：
Blockchain：区块链技术
Interactivity：交互技术
Game：电子游戏技术
AI：人工智能技术
Network：网络及运算技术
Internet of Things：物联网技术
然而， 就“元宇宙”所最终设想的目标而言 ， 目前人类的技术发展水平还停留在婴儿时期 。
就拿扮演重要角色的人工智能来说 ， 人类仍处于“弱人工智能”时代， 突破技术“奇点”遥遥无期 。

文章图片

21世纪 ， 人类“科技树”的生长速度已明显放缓 ， 尤其是在基础理论方面 。
“元宇宙”想要实现 ， 坚实的基础设施比任何券商报告都更有说服力 。 方兴东曾发出过“灵魂”质问：
为什么不少互联网企业无意于真正投身基础研究 ， 但却对“元宇宙”概念干柴烈火？说到底 ， 是气味相投 。
更何况 ， “元宇宙”要解决的显然不只是硬件问题 ， 最棘手的其实是在社会层面 。 一个很实际的难题是 ， “元宇宙”一个重要特征是“去中心化” ， 那么到时候要将国家放在什么样的位置？
任何一个问题 ， 都堪称“百年难题” ， “元宇宙”论者却轻易地将 2021作为元年 。
资本火热的炒作、概念铺天盖地的宣传 ， 都不会使我们离“元宇宙”更近一步 。
两千五百多年前 ， 中国的智者便给出了朴素的答案—— “千里之行 ， 始于足下” 。 这个道理 ， 如今依旧不过时 。

文章图片

适度的“悲观”与“乐观”同样重要
有人说 ， “元宇宙”虽然还很遥远 ， 但代表着人类未来的发展方向 ， 可以在这个框架下 ， 我们再继续思考有关硬件和软件的问题 。
然而 ， 大可不必这么快地达成共识 。 我们完全能够对孩子说 ， 你可以尝试用别的框架看待未来 。
“元宇宙”这个概念 ， 其实是个带孩子做“思想实验”的很好的素材 。
1.敢于打破既定框架
“元宇宙”逻辑自洽 ， 与互联网发展规律不悖 ， 随着互联网巨头的力推 ， 这个概念将会日渐常态化 ， 融入人类的生活中（至少是广告中） 。
这些都不假 ， 可即便一个世界观被传播了一亿遍 ， 就要顺理成章 ， 视之为真理么？“元宇宙”真的是人类文明的必然选择吗？

文章图片

刘慈欣
享有世界级声誉的科幻作家刘慈欣便不这么看 。
他本人被称为“中国第一位‘元宇宙’架构师” ， 作品中早就涉及对“元宇宙”的设想 ， 在一定程度上 ， 也肯定了“元宇宙”的意义 ， 但他坚决否认把扎克伯格的“元宇宙”当做未来 。
刘慈欣的理念始终是星际探索 ， 这一点贯穿于他的作品始终 。 他不信任“元宇宙”这样的封闭系统 ， 指出所谓“元宇宙” ， 将是人类历史的一次内卷 ， 死路一条 。
当然 ， 我们可以说刘慈欣“探索星际”的理念同样是一种宏大的框架 ， 但可贵的不是答案正确与否 ， 而是这种打破框架的自觉与胆气 。
2.适度的悲观 ， 或许是避免悲剧的良药
就算我们对于人类的科技发展充满信心 ， 也不妨对“元宇宙”的道德前景抱有适度悲观 。