如果猜测是正确的话 ， 那么 Pixel Fold 的硬件配置可以说是处于折叠屏手机的顶尖水平 ， 甚至可以看作是一台披着 Pixel 外衣的 Galaxy Fold3 。
但看齐三星并不一定是件好事——Pixel Fold 硬件成本可能比 Galaxy Fold3 更高 ， 而如果价格和体验拉开太大的差距 ， 消费者为什么不选择产品更成熟的三星呢？

文章图片
图8/9

先看看最核心的芯片组 。 Google 在发布 Pixel 6 系列时 ， 一并推出了其与三星合作打造的首款自研芯片 Tensor 。
然而根据一些用户的体验来看 ， Tensor 并没有 Google 宣传的那么美好 ， 抱怨主要集中在 Pixel 6 系列的功耗大、不稳定、甚至指纹解锁还会慢人一步 。


文章图片
图9/9

作为初代产品 ， Tensor 的状况百出应该在情理之中 ， 在受到用户的反馈后 ， Google 也在积极地修复这些 Bug ， 但这也从侧面反映了 Google 在驾驭这颗自研芯片上缺乏经验 。
基于 Tensor 种种不经如‘谷’意的表现 ， 如果 Google 贸然将 Tensor 应用在 UX 更复杂的折叠屏上 ， 很难相信 Pixel Fold 的稳定性可以优于已经过三次产品迭代的 Galaxy Fold3 。
拍照也许会是 Pixel Fold 能与 Galaxy Fold3 拉开差距的差异点 ， 在 Pixel 6 系列发布时 ， Google 介绍的动态模糊、魔法消除、肤色矫正等一系列计算摄影功能都让人印象深刻 。
但根据 9to5Google 在 Google 相机 app 找到的相机代码显示 ， Pixel Fold 原计划采用的很可能不是 Pixel 6 Pro 上新的三摄模组 ， 而是从 2018 年的 Pixel 3 一直沿用到 Pixel 5 的 IMX363 祖传主摄 。
由于折叠屏手机的零件成本很高 ， 手机厂商在相机模组上相比旗舰手机缩水并不难理解 ， 三星等其他厂商也采用的相同的策略 ， 但将 Pixel Fold 与 Galaxy Fold3 等采用了多摄模组的竞品放在一起对比 ， 纵使 Google 有独家算法优化 ， 也很难吸引到消费者 。
不稳定的自研芯片、难以平衡的硬件成本 ， 单纯从硬件的角度来看 ， Google 如果现在推出 Pixel Fold 与 Galaxy Fold 等产品正面交锋 ， 确实不是一个理智的决策 。
折叠屏手机 ， 注定是场只属于‘大玩家’的游戏 。
少数人的玩具 ， 大玩家的游戏
根据调研机构 Canalys 的最新报告 ， 2021 年第三季度的出货量排名前五依次为三星、苹果、小米、OPPO 和 vivo ， 其中除了苹果 ， 其他几个厂商都对折叠屏市场虎视眈眈 。
小米在今年年初发布了首款折叠屏手机 Mix Fold ， OPPO 和 vivo 也不时传出一些新动作 ， 积极地为折叠屏布局 。
而作为折叠屏市场‘头号玩家’的三星更是凭借 Galaxy Fold3 和 Galaxy Z Flip3 刷新了系列的销量记录 ， 仅靠预订量就超过了三星折叠屏手机的总销量 。
另一位‘老玩家’华为也在最近为 Mate X2 做了一次小升级 ， 推出了素皮版本 ， 还有消息称华为接下来可能会带来一款与 Z Flip 类似的纵向折叠产品 。
折叠屏手机市场小众但不冷清 ， 相比起两年前 ， 无论是厂商或是品类都丰富了不少 ， 但无一例外的是 ， 参与的都是大玩家 。
▲ 图片来自：Counterpoint
调研机构 Counterpoint 统计预测 ， 2021 年折叠屏手机出货量将会达到 2020 年的 3 倍 ， 约为 900 万台 ， 其中三星以 88% 的市场份额占据主导地位 。 而与整个手机市场动辄十数亿的体量相比 ， 折叠屏市场微乎其微
折叠屏之所以曲高和寡 ， 究其原因还是‘贵’ 。
对于消费者来说 ， 一万起步的售价注定了它与大众消费者无缘 ， 而对于厂商而言 ， 高昂的研发成本也使得零件成本难以压缩 ， 即便是拉高定价 ， 也很难靠其低微的销量盈利 。