【喂不饱的AI四小龙】欢迎关注“新浪科技”的微信订阅号：techsina
文/文烨豪
来源：光子星球（ID:TMTweb)
从生物工程到3D打印 ， 从AI到元宇宙 ， 互联网的话语似乎一直在变 。
“由技术拥有者推动、媒体涌入加以渲染的造势潮 ， 是技术发展过程中的必然 ， 但很多技术至今都没有达到人们想象中的程度 。 ”战略投资顾问李博告诉光子星球 。
而在诸多盛极一时的造势神话里 ， AI的故事最令人意难平 。
在这场造势潮下 ， 元宇宙作为当红炸子鸡仍处浪头 ， AI、云计算余热未消 ， 而3D打印、生物工程等旧时代的遗物 ， 已很难在今天的语境下再激起水花 。
11月22日 ， 商汤科技通过港交所上市聆讯 。 作为2020年亚洲收入排名最高的AI公司 ， 商汤科技从投融到上市 ， 究竟是融资续命、套现走人 ， 还是加速让这项技术实现落地应用？
AI赛道潮起潮落
2016年 ， Alpha Go横扫围棋冠军李世石 。 大众对AI的印象开始由概念转向应用 ， AI也就此成为行业热点 ， AI浪起 。
可以说 ， 彼时AI的火热程度丝毫不亚于当下的元宇宙 。 2017年3月 ， AI被写入政府工作报告 ， 从国家层面释放出积极信号 。
造势与补贴双重红利加持下 ， 一众企业泥沙俱下 ， 有人寄希望于以AI破局 ， 也有人试图缔造AI骗局 。
“比如我是一个乡镇企业负责人 ， 也想搞AI ， 虽然能不能把AI搞出来还很难说 ， 但我得先把项目立起来 ， 立项后考核达标便能拿到补助 ， 补助拿到了 ， AI本身是否搞得出来就是另外一回事了 。 ”李博说道 。
然而 ， 政策红利本身具有时效性 ， 并不能支撑企业持续发展 ， “窗口期”一过 ， 劣者自然会被淘汰 。 因此 ， 李博口中的荒唐现象并没有延续太久 ， 随着新能源、机器人赛道骗补丑闻的曝出 ， 各地政府均加强了相关审核 ， 红利日益褪去 ， 别有用心的玩家也随之退场 ， AI赛道重回正轨 。
其中以AI四小龙（ 商汤科技、旷视科技、云从科技、依图科技）为代表的佼佼者借助东风 ， 以技术、人才积累博得资本重注 ， 短短数年便跃升成为独角兽 。 然而随着时间推移 ， 一众AI企业在吸血成长后却并未如预想中那般飞升 ， 而是暴露出了薄弱的真实面 。
杨旭是一位以谨慎见长的投资人 ， 投资过程中 ， 杨旭往往会关注企业商业模式的竞争力与科创能力 。 他告诉光子星球：“我不在乎投资对象能否成为伟大的公司 ， 只在乎它能不能变现 。 还处于早期阶段的技术收益高风险也高 ， 距离落地也比较远 ， 相比之下我更愿意被成熟的商业模式和数据打动 。 ”
杨旭的担心不无道理 ， 根据Gartner所提出的新兴技术成熟度曲线 ， 任何新兴技术从诞生到落地 ， 都需要经历萌芽期、期望膨胀期、泡沫破裂低谷期、稳步恢复期及生产成熟期五大阶段 。
李博告诉我们 ， 造势之所以成立 ， 来源于舆论会对新兴技术爆发出的巨大期望 ， 而忽视了客观技术水平与落地情况 。 造势之下 ， 泡沫产生 ， 各路人马纷纷投身其中 ， 最终暴露出不达期望的技术真实价值 。 因此 ， 新兴技术短期效益与研发所需的长期投入间始终存在有矛盾 。
正如一位业内人士所说：“AI本质上并非赛道 ， 而是一门技术 。 ”无论技术多么天花乱坠 ， 都面临着成果无法落地、商业化进展缓慢的风险 。
根据IT橘子数据 ， 从2016年鼎盛时期一年诞生528家AI企业锐减至2020年的25家 ， AI之势急转直下 。
新鲜血液缺失 ， 存量市场却陷入厮杀的惨状 。 云从科技在招股书中指出：“若公司未能及时准确地把握行业发展趋势和市场需求、突破技术难关 ， 无法研发出具有商业价值、符合市场需求的新技术和新产品 ， 可能对公司未来的竞争能力和持续经营能力带来不利影响 。 ”众所周知 ， 企业的最终目的是盈利 ， 但AI似乎并不能赚钱 。