无论是用户持续减少的QQ ， 还是营收净利不断下滑的微博 ， 抑或是发展乏力的陌陌都失去了想象空间 ， 三大社交软件不约而同地走上了下坡路 。
QQ：学不会的断舍离
QQ虽然完成了从PC时代向移动时代的跨越 ， 但是却没学到新时代的“断舍离”观念 。 当然QQ也有做过减法 ， 但是并没有从根本上解决问题 ， 也未能调动优秀产品的活力 。
一方面 ， QQ摆脱不了PC端的包袱 。 PC时代见证了QQ的黄金十年 ， 它无疑是PC时代最成功的社交产品 。 但时代的洪流滚滚向前 ， 保留PC时代特征的QQ并不一定适合变化越来越快的移动时代 。
其一 ， 缺乏移动IM的逻辑 。 移动互联网环境下 ， 不管用户是否在线 ， 软件都会默认用户永远在线 ， 这也是移动IM的重要逻辑 。 而QQ的“离线、在线、隐身”等状态是PC时代的特性 ， 至今仍保持着这一功能 。 PC时代的产品特点与移动时代的逻辑有所冲突 ， 这一产品矛盾或许让QQ离用户需求越来越远 。
其二 ， 臃肿的产品体系让其丢失了老年群体和办公场景 。 “大而全”是PC时代互联网产品的呈现方式 ， 而移动时代更需要精而简 。 QQ所推出的厘米秀、微视、兴趣部落、QQ看点等功能让QQ的产品过重 ， 各种花里胡哨的功能加剧了老年群体和办公群体的用户流失 。
从老年群体角度来看 ， QQ功能繁多 ， 不易操作 ， 而他们对新事物的接受能力较弱 ， 面对功能复杂的QQ就只能绕道而行 。 从职场群体角度来看 ， QQ的信息驳杂 ， 页面杂乱 ， 极大地影响了办公效率 ， 而钉钉等软件的兴起也取代了QQ的办公场景 。
最为重要的是 ， QQ的“年轻化”战略也让其贴上了“低龄化”的标签 ， 越来越多的80后、90后出走QQ 。
另一方面 ， QQ的附属产品没有发挥出应有的价值 。 QQ在发展的过程中开发了一系列的附属产品 ， 包括QQ空间、QQ农场、QQ钱包等玩法 。 这些附属产品对于早期的QQ而言 ， 有完善生态的作用 ， 也有各自的高光时刻 ， 但无法持续为QQ的事业发光发热 。
拿QQ钱包来看 ， QQ钱包缺乏生活支付场景 ， 难发挥支付价值 。 冲Q币、冲会员等形式是QQ钱包最早的消费场景 ， 此后QQ就在“游戏、二次元、直播”等娱乐场景上狂奔 。 而其他选手早已发力生活场景 ， 成为重要支付方式之一 ， 比如微信支付、支付宝等 。 QQ也因缺乏生活支付场景而无法跻身到支付领域中去 ， 难以满足用户的支付需求 。
微博：自我束缚
微博的危机源于不吸取教训 ， 任凭流量裹挟平台 ， 将自己置于险地 。
首先 ， 微博没有找到新的增长引擎 。 微博的营收业务分为广告业务和增值业务两部分 ， 但从微博近年财报可以看出 ， 微博每年的广告业务占总营收的九成左右 。 这意味着 ， 微博下一步的发展还要继续依赖广告收入的增长 ， 但广告业务的不稳定因素还有很多 。
其次 ， 微博的走向正在偏离社交媒体的轨道 。 社交媒体是人们彼此之间用来分享意见、见解、经验和观点的平台 ， 让普罗大众关注到公共事务 ， 并为此表达自己的看法 ， 参与社会事务之中 。 这也是新浪微博能够打赢其他三大微博玩家的原因 ， 而现在微博正在丢掉它的优势 。
一是变了味的热搜 。 常听人戏称：微博养活新浪 ， 热搜养活微博 ， 买卖热搜已经不是秘密了 。 据财经天下周刊报道 ， 热搜三条的刊例价为100万左右；开屏的价格在200-300万左右 ， 这还是一天的价格 。 热搜不再是报道时事 ， 而是有钱就能上 ， 比如2018年“紫光阁地沟油”的热搜闹剧 ， 热搜早就不是关注时事的地方了 。