一类是“精神类”遗产 ， 大部分卖不了钱 ， 却对当事人有特殊的意义 。 比如你的各大平台账号（微信、QQ、微博、豆瓣、虎扑） ， 以及这些账号里的聊天记录、个人日记、浏览历史等 。
显而易见 ， 人类最想销毁的数字遗产 ， 是后者 。
不少人表示 ， 比起“遗产联系人” ， 人们更需要的是“一键清空”功能——
在你死后 ， 一旦有人试图访问你的手机内容 ， 系统就会自动格式化手机 ， 一键清空你在互联网留下的所有痕迹 。
社交软件Snapchat的“阅后即焚”功能 ， 就是吃准了注重个人隐私的社交需求 ， 才在社交网络中风靡一时；大热日剧《人生删除事务所》中 ， 主角团也为死者们提供着相似的服务：
作为一个将死之人 ， 你可以委托人生删除事务所的工作人员 ， 让他们在你死后 ， 删除/保留你在手机、电脑等设备上的数据——事实上 ， 日本确实有公司提供过此类服务 。
至于为什么人们执意要清除数字遗产 ， 人生删除事务所给出了一个答案：
社会总是期望每个人都只有一个人格 ， 表里如一 。 但实际上 ， 每个人都有不如意的时刻 ， 也有不为人知的秘密 。 而这些难以启齿、不便分享的事情 ， 往往都被隐藏在电子设备里——
在公众面前闪闪发光的优质偶像 ， 翻开他们的聊天记录 ， 或许也能找到偷税漏税、出轨嫖娼的证据；
朋友圈里的你 ， 可能是个热爱生活、积极向上的人 ， 微博小号中的你 ， 却可能每天都在吐槽领导、释放戾气 。
可想而知 ， 没有什么事情 ， 能比死后暴露隐私更“社死”了 。
要知道 ， 这类人最想瞒住的一批人 ， 往往就是身边的人（朋友、亲人）；而这一批人 ， 偏偏又最有可能成为他们的遗产继承人 。
换作是你 ， 你会愿意让他们继承你的数字遗产吗？
支持数字遗产的人 ，
都在想些什么？
一个事实是 ， 尽管还存在诸多争议 ， 但不少人已经对数字遗产持开放态度：
早在2012年 ， 南都周刊的一项调查结果就显示：有52.19%的人希望自己的亲人能够继承自己的数字遗产 。
而2021年发布的《中华遗嘱库白皮书》显示 ， 越来越多人将微信、QQ、游戏账号等条目列入遗嘱 ， 有21.35%的90后希望自己的数字遗产能被继承 。
为什么有这么多人“支持”继承数字遗产？
我们不妨从几个经典案例说起 。
2004年 ， 美国男子艾斯沃斯在伊拉克执行任务时不幸身亡 ， 他的父母希望能进入儿子的雅虎邮箱 ， 以保留与儿子相关的回忆 。
因为被雅虎公司拒绝 ， 他们将后者告上了法庭 ， 最终法院的判决为：不提供密码 ， 但会将邮件内容刻录在一张光盘上 ， 送给当事人的父母；
2011年 ， 中国辽宁的王女士 ， 因为丈夫在一场车祸中不幸丧生 ， 希望腾讯能提供丈夫的QQ密码 ， 以从中获取与两人相关的信件和照片留念 。
但腾讯方的回应是 ， 要拿到密码 ， 只能通过“找回被盗号码”的方式进行操作 。
从这两个案例中 ， 我们不难看出数字遗产存在的必要性和争议性：
对艾斯沃斯的父母和王女士来说 ， 逝者留下的数字遗产 ， 为他们提供了追思的渠道：不论是亲人的合照 ， 还是往来邮件 ， 都可以成为后人的一种寄托——
现在很多人的朋友圈都是仅三天可见 ， 试想一下 ， 一旦你死了 ， 亲人哪怕想从朋友圈中寻找回忆 ， 也将成为一种奢望；
另一个关键问题在于 ， 互联网企业每年光是储存用户信息 ， 都需要花费极大的运营成本 ， 所以如果一个社交账户长期处于无人使用的状态 ， 就会面临被注销的结局 。