因此 ， 大部分人对数字遗产的争取 ， 并不是为了窥探他人的隐私 ， 而是为了保留亲人在这世上留下的最后一点痕迹 。
但数字遗产 ， 也不是这么一两句话就能让人继承的 。
如果仔细阅读过各大平台的用户条款 ， 你就会发现 ， 用户实际上拥有的 ， 是社交软件的使用权 ， 而所有权在公司手上 。
“未经我司许可 ， 不得赠与、借用、租用、转让或售卖账号”——能不能让人继承你的数字遗产 ， 你说了不算；
与此同时 ， 你应该也留意到 ， 各大平台都与用户签订了“隐私保护”条款 。
因此 ， 平台是有法律责任和义务保障用户个人隐私的 ， 而一旦允许他人继承数字遗产 ， 就意味着平台将用户隐私交给他人 ， 首先就违背了通信秘密保护原则——
同时 ， 这也意味着平台需要负责审核继承人的真实身份、明确他们可使用的遗产范围 ， 这不仅要消耗大量的技术与人工成本 ， 还得承担审查过失可能导致的民事损害赔偿风险 。
因此 ， 这也让数字遗产的发展之路“阻碍重重” 。
2018年的Facebook一案 ， 则将数字遗产这一话题再次推向高潮：
2012年 ， 德国的一位未成年少女在地铁站不幸身亡 ， 但根据仅有的现场监控和目击者证词 ， 警方查不出具体的事故原因 。
于是 ， 女孩的父母希望能登录女儿的Facebook账户 ， 看看上面有没有什么线索 ， 但Facebook以保护个人隐私为由 ， 拒绝提供相关内容 。
于是女孩的父母起诉了Facebook ， 此案经过三审三判 ， 终于在2018年有了结局：
根据德国联邦最高法院的判决 ， Facebook需要向女孩的父母提供相关信息 。
其中讨论到了一个很有意思的点：
让死者的亲人继承数字遗产 ， 会不会侵犯他人的隐私权？
换句话说 ， 张三跟你一起吐槽过父母 ， 结果在你死后 ， 这些聊天记录到了你父母手上 ， 那谁来保障张三的隐私权？
在此案中 ， 德国联邦最高法院认为 ， 让亲人继承数字遗产 ， 并不违背他人的相关权益 。 因为在互联网中 ， 人们发出信息的那一刻 ， 就应该意识到有暴露风险——
张三发给你的聊天记录 ， 本来就可能被你截图转发给另一个人 ， 也可能刚好被其他在现场的人看见 。
而Facebook一案的最大意义在于 ， 德国联邦最高法院做出的最终判决 ， 在某种程度上 ， 第一次对数字遗产被继承的合理性、合法性做出了肯定 ， 具有开拓性的历史意义 。
数字遗产怎么分 ，
也不是你说了算
如果我今天想立个遗嘱 ， 分配自己的数字遗产 ， 需要经历几个步骤？
2021年10月 ， B站up主@当下频道 前往中华遗嘱库 ， 亲身体验数字遗产遗嘱的相关办理流程——
结果 ， 视频中的小姐姐前后一共花了2个月的时间、花费了4位数的费用 ， 才完成了数字遗产的“分配”工作 。
一个事实是：分配数字遗产 ， 不只是留下账号密码这么简单——
由于相关的法律制度尚不完善 ， 对于数字遗产的使用范围和继承方式 ， 每个社交软件都有各自不同的规定 。
因此 ， 如果你直接在遗嘱上写下“我宣布由XXX继承我的B站账号” ， 这样的一段话是不具备法律效力的 。
在确立遗嘱之前 ， 你还得先向各大社交平台咨询他们的相关细则：
比如 ， 微信到现在还是没有继承账号这一说 ， 亲属只是可以通过出示死亡证明等相关文件 ， 转移逝者在账号中剩余的金钱财产；
而B站推出的“纪念账号”功能、微博对账号设置的“保护状态” ， 是指平台不会注销逝者的账号 。 人们可以在账号下方留言追思 ， 进行“网上扫墓” ， 但是所谓的“继承人”并不能登录账号、编辑内容；