律师：格式条款应属无效

　　原告代理人、北京市京师律师事务所律师张新年则称 ， 原被告双方订立的是格式合同 ， 其中部分条款无效 。 他表示 ， 依据《合同法》规定 ， 提供格式条款的一方应采取足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识提请对方注意免除或者限制其责任的条款 ， 但是摩拜公司并未尽到提示义务 ， 应属无效 。

　　其次 ， 依据《消法》等规定 ， 经营者免除自身经营责任、加重消费者责任、排除消费者主要权利的条款应属无效 ， 依据该无效条款所获得的收益没有合法根据 ， 属于不当得利 。 此外 ， 原告在使用单车结束后 ， 摩拜也应履行“通知、协助”等附随义务 。