那么汇丰银行可能也涉嫌违反相关规定 。


汇丰银行曾就《路透社》两篇文章询问过华为 。
华为否认了这两篇文章的内容，孟晚舟亲自与汇丰银行的一位高管进行过会谈，还做了一份中文PPT 。


会谈内容主要是：


第一，说明华为在伊朗的业务严格遵守相关法律和美国的制裁 。
第二，撇清华为和Skycom公司的关系，华为已经出售了持有这家公司的全部股份，而孟晚舟本人也从该公司的董事会辞职了 。


这就说，Skycom公司和华为已经没有任何关系了 。
所以他们涉及关于伊朗的业务，和华为也没有关系，华为没有违反美国制裁伊朗的法律 。


汇丰可以合法合规地贷款给华为 。
汇丰银行采信了孟晚舟的解释，并且决定发放贷款，注意，这是很关键的一步 。因为汇丰决定放款的原因是，他们相信孟晚舟的解释 。


一年后，一笔15亿美元的贷款提供给了华为 。
【孟晚舟事件起始原因 孟晚舟的事件原因】

接着，就是扑朔迷离的叙述：虽然华为在此前出售了Skycom公司的股份，但实际上，华为依然控制着该公司的业务运营，而且该公司现有股东收购当时华为释放股份的资金，也来源于华为的融资 。


按照这种说法，这等于是左手倒右手 。


总之一句话，虽然孟晚舟说华为已经和Skycom公司没有联系了，但实际上，这家公司无论是商业运作，还是业务运营，都在华为的控制之下 。


这么一来，就产生了一个结果：


孟晚舟向当时的汇丰高管做了「虚假承诺」，从而「骗取」了汇丰银行15亿的贷款 。并且，这一行为，导致汇丰银行面临违反美国制裁伊朗的规定，可能会受到处罚 。


这就是指控孟晚舟「欺诈罪名」的来源 。


那么，为什么我要说那段关于华为与Skycom公司关联的叙述是扑朔迷离的？
原因是，这些指控未经证实 。


这一点，在裁决书的19条中写得很明白 。


在谈到适用法律原则之前，我必须要指出的一点是，我刚才概述的指控是未经证实的 。

文章插图


▲加拿大高等法院关于孟晚舟案的裁决书-19条


换句话说，所谓华为与Skycom公司之间存在关联，孟晚舟作为了所谓的「虚假承诺」，都是推测，都是尚未证实的说法 。


任正非直接否认「欺诈」，老人家的原话是：


这家银行（汇丰银行）从一开始就清楚Skycom在伊朗的业务，也知道Skycom与华为的关系 。华为和这家银行之间的邮件可以证明，上面还有银行的LOGO 。
所以从法律的角度来讲，他们不能说他们被骗了或者不知道，因为我们有证据 。


而我们知道，据媒体报道，孟晚舟在被加拿大警方扣下之后，其实为美国方面调查提供了诸多便利，但截止到今天，这些指控依然没有得到证实 。


人被扣了，带上电子脚镣了，等同于软禁了 。
而这一切的基础，只不过是一个并没有被证实的指控 。


2、「双重犯罪」的指控


孟晚舟现在仍不能获释，根本原因是，加拿大法院法官认为孟晚舟的行为符合「双重犯罪」原则 。


那么，什么是「双重犯罪」呢？
简单来说，某种行为必须在两个有引渡条约之间的国家中，同时构成犯罪，这个人才能被引渡 。

• 合生元奶粉事件曝光2022 法国合生元奶粉的功效
• 新西兰奶粉问题曝光 新西兰牛奶事件
• 虐童事件幼师的感悟 幼儿园虐童事件对幼儿的影响
• 广州风水局事件 广州风水传说
• 手机玩三国将星传 三国将星传事件
• 汕头风水事件 汕尾市风水案例
• 斗鱼文森特事件
• 大连着火事件 失火的大连
• 罗一笑事件带来的影响 罗一笑事件全部
• 魔幻泡泡秀 泡泡ro停服事件