比如美国和加拿大之间有引渡条约，你在美国犯罪了，但人在加拿大，你的行为必须要放在加拿大也算是犯罪（虽然罪行未必要一模一样），才能被引渡到美国受审 。
这就是「双重犯罪」的原则 。
对于孟晚舟案件来说，核心点在于：
假设孟晚舟确实向汇丰银行做了虚假承诺（裁决书上写必须先假设这事儿是真的），那么这种行为在加拿大的法律体系下，算不算「欺诈」 。
也就是说，孟晚舟案适不适用于「双重犯罪」原则 。
3、孟晚舟团队的立场
孟晚舟团队的立场是：即使孟晚舟向汇丰银行做了「虚假承诺」，这种行为放到加拿大也不是欺诈 。
为什么这么说？
因为加拿大并没有制裁伊朗的规定，这个规定只有美国有 。
即使汇丰银行给华为发放贷款，这在加拿大也是合法的，汇丰并不会因此受到惩罚 。
在加拿大，「欺诈」罪名的成立要有两个前提：
1、已经知道某类行为是法律禁止的 。
2、已经知道这种被法律禁止的行为可能导致损害的后果 。
既然汇丰不会受到惩罚，那么，即使孟晚舟「虚假承诺」是事实，但没有造成损害，也就不构成欺诈罪 。
至少在加拿大如此 。
所以美国指控孟晚舟涉嫌欺诈，这个指控的前提是：
美国有制裁伊朗的方案 。
加拿大没有这个前提，前提不存在，之后的一系列行为自然不构成违法 。
4、控方（美方）的立场
在我看这份裁决书的过程中，我深刻意识到这一场精英之间的博弈 。
美方丝毫没提华为违反了美国对于伊朗的制裁，因为他们知道这种制裁只有在美国才有，加拿大没有 。
他们拎出来了一个点：
孟晚舟的行为不是违反美国的相关制裁，而是为了获得贷款而欺骗了一家银行 。
指的是，孟晚舟为了帮华为从汇丰银行获得15亿的贷款，隐瞒了华为与Skycom之间的关系，导致汇丰陷入到违反美国制裁伊朗的法律这一风险上来 。
这一招很聪明，把火力集中到作「虚假陈述」上，虽然他们没有任何证据 。
他们的意图是，只要这个行为在加拿大也是犯罪，就可以把孟晚舟引渡到美国受审，先引渡过去再说 。
这一指控的第一条依据是：
即使不考虑美国有制裁伊朗的法律，孟晚舟对汇丰银行做了虚假陈述，也就是隐瞒了华为和Skycom之间的关系，还是会让汇丰银行陷入风险 。
这很扯淡，我不是专业法学学生，也能知道很扯淡 。
如果没有你美国的制裁条款，这件事情在事实上怎么会给汇丰银行造成风险呢？
指控的第二条依据是：
美国对于伊朗的制裁是事实上存在的，不可否认，是组成孟晚舟案不可剥离的部分 。
所以在进行双重犯罪分析时，应当把美国的制裁作为背景考虑其中 。
你不能彻底剥离美国对伊朗存在制裁这个事实，单纯去分析行为，这是在蓄意破坏引渡条约 。
5、法官的立场
结果你们应该都知道了 。
加拿大的法官并未支持孟晚舟的团队 。
法官先是驳斥了美方进行指控的第一条依据，如果不考虑美国制裁伊朗的规定，孟晚舟的行为不会让汇丰银行受到必然的损害 。
- 合生元奶粉事件曝光2022 法国合生元奶粉的功效
- 新西兰奶粉问题曝光 新西兰牛奶事件
- 虐童事件幼师的感悟 幼儿园虐童事件对幼儿的影响
- 广州风水局事件 广州风水传说
- 手机玩三国将星传 三国将星传事件
- 汕头风水事件 汕尾市风水案例
- 斗鱼文森特事件
- 大连着火事件 失火的大连
- 罗一笑事件带来的影响 罗一笑事件全部
- 魔幻泡泡秀 泡泡ro停服事件
特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。