文章插图


▲美国指控孟晚舟申请临时逮捕的理由


基于这一理由，在获悉孟晚舟女士会飞往加拿大时，希望加拿大警方能够在机场直接逮捕，要不然就没机会了 。



文章插图


▲美国指控孟晚舟申请临时逮捕的理由


这是一份2019年1月份的报告，但一直到现在，一年多过去了，所谓孟晚舟女士「虚假承诺」的指控，并没有被证实 。
这一点，已经非常明确地写在了裁决书的第19条 。


也就是说，迄今为止，针对孟晚舟女士的一切行动，都建立在一个尚未证实的指控之下 。


流不流氓？
流氓！


无论美方也好，加方也好，其陈述理由显得多么专业和符合法律条文，但这改变不了一个事实：


我没有证据证明你犯罪了，但我怀疑你犯罪了 。
不管了，我先把你扣起来再说 。


你可以想象下此事发生在自己身上是什么感觉 。
没有证明你嫖娼了，但我怀疑你嫖了，先把你关起来再说，防止你逃跑 。


法律是这么用的吗？办案是这么办的吗？
这还不算滥用的话，那什么才算滥用 。


孟晚舟的人权呢？难道就不是你们嘴里的「人权」？
现在你明白了吧，为什么说美国针对孟晚舟的指控是「莫须有」，因为就是无中生有 。


-


第三，这是一件用法律条文修饰得很好的政治案件 。


在那篇加拿大法院发布的裁决书中，你很明显地能感觉到：


法官在尽力把这件事是搞得像一个单纯的法律案件，虽然其结果是支持美方的指控，但呈现出来必须是，这是公正无私的，这是对法律的坚守 。


以至于很多人看到裁决书，觉得加拿大法院有理有据 。
大概意思是，拘捕孟晚舟是合理合法的 。



文章插图


怎么看这种说法呢？
从字面来看，裁决书确实有理有据，大家毕竟都是专业的，都是要脸，这么重要的裁决，不大可能随便糊弄一下就拿出来 。


但中国有句话说得好：
「欲加之罪何患无辞 。」


核心事实就是，在美方2019年1月份提交的指控报告里，就已经说了，美当局调查显示，孟晚舟涉嫌向金融机构作虚假陈述 。
一年过去了，在2020年5月份的裁决书里，依然写着，这些指控并未得到证实 。


难道这一年里，美方都在吃小炒肉嗑瓜子闲得蛋疼吗？


当然没有，事实上，在加拿大警方逮捕孟晚舟时，孟晚舟的一些重要资料，包括像手机信息和密码之类的隐私材料，就已经递交给了FBI 。



文章插图




在加方如此配合的情况下，一年后，美方这些指控，仍然未经证实 。
而孟晚舟女士付出的代价却是，被软禁了整整一年多，失去自由活动权 。


法官在陈述支持美方立场时说：


虽然加拿大没有经济制裁法，但这个法律并不像奴隶制一样违反加拿大人的价值观 。


这个时候知道谈价值观了，听起来挺有理由的 。
但向美方违法提供孟晚舟的隐私信息，以及直接蛮横控制孟晚舟女士人身自由长达一年多，这难道就符合你们的价值观了吗？

• 合生元奶粉事件曝光2022 法国合生元奶粉的功效
• 新西兰奶粉问题曝光 新西兰牛奶事件
• 虐童事件幼师的感悟 幼儿园虐童事件对幼儿的影响
• 广州风水局事件 广州风水传说
• 手机玩三国将星传 三国将星传事件
• 汕头风水事件 汕尾市风水案例
• 斗鱼文森特事件
• 大连着火事件 失火的大连
• 罗一笑事件带来的影响 罗一笑事件全部
• 魔幻泡泡秀 泡泡ro停服事件