不错，袁崇焕在辽东战场上确实有他的孝顺和过人之处，例如主张“凭坚城，用大炮”、提倡“辽人守辽土”，并发现了祖大寿一批忠勇的辽将，同时，在孙承宗的基础之上，袁崇焕加固了宁远防线，但我们不能把一小我私人形貌成高峻全的“完人”。作为那时辽东战场最高军事指挥官的袁崇焕，在晚期擅杀边帅、抗旨开市、不察敌情、坐失战机，均是致命的问题，甚至够称死罪。
作为崇祯来讲，他可以一次原谅袁崇焕（杀毛文龙未追究）、二次体贴袁崇焕（抗旨开市未深究），但还可能有三次、四次、五次吗？“五年复辽”未成，而虏兵已至北京城下，而且喊杀声震天动地！若是是你，放在那时那种环境下，你还会信托有三次、四次、五次……直至最终“乐成复辽”吗？
结论是：袁崇焕罪已当死，但不应在那种情形下杀，应使其代罪立功，就算是要正法，也不用千刀万剐。
历史终成已往，留下丹青照人。我们希望崇祯与袁崇焕这样的“故事”不再重演，但人之以是称之为“人”，由于人事实不是神。