袁从焕现在已经被排成了电视剧，都是说的是袁从焕的好事，若是的骁勇善战，但历史上的袁从焕事实是怎样的一小我私人呢？为什么要杀毛文龙呢？袁从焕最后落得被崇祯正法：
袁崇焕字元素，明朝末年蓟辽督师。袁崇焕作为抗清名将，是一位争议较大的人物，被正法后明朝国民争相抢食他的肉，而到了清乾隆时期，又受到了乾隆天子的赞赏。袁崇焕受到的评价批判纷歧。
袁崇焕被正法的缘故原由有以下六点：
一，毛文龙是明朝末期将领，历仕万历、泰昌、天启、崇祯四朝，官至左都督平辽总兵官。毛文龙曾开创了军事重镇东江镇，在与后金的战争中颇有战功，但为人骄恣，所上事多夸张，索饷过多。后被袁崇焕矫诏所斩。死后，崇祯曾自己下谕，把袁崇焕杀毛文龙的行为所有注释为“圣意”（即皇上的意思），但不久之后（史载只有1个月时间），皇太极便大摇大摆地绕道漠北蒙古区域，自长城入侵京畿。作为辽东经略，袁崇焕是不称职的。
那时，有朝臣立刻弹骇袁崇焕“擅杀边帅，纵敌长驱”。这罪名袁崇焕是不冤枉的。
要说到毛文龙，还先得说皮岛。皮岛是位于朝鲜湾中的一个小海岛。史载，毛文龙多次指使手下自岛而上，接纳“游击战术”攻击后金，随后又退入海岛之上，由于后金八旗不善长于水战，因此，毛文龙把努尔哈赤和皇太极的头都搞大了。虽然《清史稿》多使用带贬义的句子来形容毛文龙的所作所为，什么“逃入海”、“败走”之类的，但现实上，这也从一个侧面反映出了毛文龙以及以他为焦点的“皮岛军事气力”确实对后金形成了制肘的效果。
从史料上看，毛文龙原是李成梁的手下，皮岛则是毛文龙一手谋划和确立起来的一块“海上凭证地”。简直，毛文龙在皮岛上开设了商品生意市场，把从后金地皮偷采到的山珍、明朝的珍贵货物、朝鲜的土特产拿来生意，同时还设立了所谓的“关税”（主要针对朝鲜至中国的商船），但他这样做，也着实不至于罪当杀头。由于这位毛大帅“赚财有方”，史载，那时皮岛一度由一个冷落小岛酿成了商品集散地。我不否认毛文龙有“军阀”的某些特征，但那时辽东已乱，群臣皆不敢守之，若是天子授一个什么辽东的官职，朝中那帮大臣就像被杀了头一样忧伤。而在这种情形下，毛文龙能“独驻敌后”，确实不能说他无胆无识。而事实上，凭证那时的史料纪录，除了一些疑神疑鬼的听说外，还拿不出什么像样的证据来证实毛文龙要反明投金了。至于什么“毛文龙通敌书信”之类的器械，一是考证不详，二是无法佐证。照此说来，那袁崇焕还和皇太极互致书信，甚至大谈“媾和”，岂非我们就能以此断定：袁崇焕一定是在通敌卖国吗？
这样的情形下，袁崇焕居然以“十二条罪”把毛文龙杀了，而且杀前不奏报。以是，那时的朝臣弹骇袁崇焕并非完全没有原理，也并不是说就即是“陷害”。
二，在战略上，袁崇焕不是立刻联络朝鲜，夹击沈阳，迫使皇太极回师，而是率着关宁铁骑险些放弃了宁远，“千里勤王”。到了京畿区域之后，袁军又不截杀八旗，而是把雄师队开到河西去开了一个“军事集会”，讨论是不是需要“入京勤王”。若是你是天子，你怎么想？
【袁从焕为什么要杀毛文龙 被崇祯千刀万剐凌迟】以关宁铁骑（即凭证“辽人守辽土”的军事原则组织起来的明军野战军队）的速率和野战能力，若是死扑八旗，不敢说有“百分之百的胜算”，但至少可以使敌受制。所谓忠臣良将，正是在这时体现啊。诚然，我们可以用“粮草不足，军需不济”来注释这时的关宁铁骑，但这又何尝不是袁崇焕“失察之罪”的一种延伸？