今年第一波新机 ， 有两个共同点 ， 一个是高通新一代骁龙 8 处理器 ， 另一个就是 LTPO 2.0 的屏幕 。

文章图片

▲
简单的开屏 ， 可变刷新率屏幕也会有帧率上的变化
针对骁龙 8 ， 各个厂商无所不用其极 ， 更大尺寸的 VC 均热板保证散热 ， 更保守的 SoC 性能调度保证了功耗水准 。
而针对 LTPO ， 这个出现在去年旗舰机屏幕的新配置 ， 如同处理器 ， 各个厂商也像极了「八仙过海 ， 各显神通」 。

文章图片

▲
新一代骁龙 8 处理器依然不那么冷静
只不过事与愿违 ， 无论是骁龙 8 的表现 ， 还是 LTPO 2.0 的实际效果 ， 都没有成为这一波新机的最强优势 ， 反而引出了很多用户的抱怨 ， 最多的矛头还是指向了 LTPO 2.0 。

文章图片

随手翻翻第一波新机的论坛 ， 问题依然是围绕着卡顿和费电 ， 而这也恰恰是 LTPO 存在的意义 ， 如此来说 ， 经过了一年的优化 ， 似乎 2.0 了个寂寞？
「我不想用高刷」
屏幕设置为标准刷新率（60Hz） ， 这是爱范儿编辑部在用一加 10 Pro 同事的设置 。 当我惊讶的询问原因时 ， 「太费电」是他给我的答案 。

文章图片

虽然一直到现在也没有客观的数据来佐证 LTPO（可变刷新率）技术能省下多少的电量 。 但 ， 从纯理论来说 ， LTPO 技术的确有节电的潜力 。
最好的例子就是 iPhone 13 Pro Max ， 更持久的续航力成为很多人选择它的理由 。 引入 LTPO 技术 ， 并加入更多档位的刷新率 ， 从产品的角度来看的确续航更强了 。

文章图片

▲
iPhone 13 Pro Max 进步明显 ， 无论是屏幕还是续航
只是逆向推导的话 ， LTPO 并非是唯一因素 ， 续航变强可能是更大的电池 ， 新处理器 A15 带来的提升 。

文章图片

而 Android 这边 ， 从去年的 Find X3 Pro 用到现在的 iQOO 9 Pro ， 从初代 LTPO 技术 ， 到现在所谓的 2.0 ， 于我而言 ， 续航有着明显的提升 ， 相同的使用强度下 ， 有了接近 1 小时续航增量 。
同样逆向推导 ， 依然无法把它归功于 LTPO ， 反而同样也可能是更大的电池 ， 以及更严苛的 SoC 功耗控制 。
LTPO 屏幕成为标配 ， 2.0 的版本号也是
LTPO 技术的初衷实则是不影响高刷屏体验之下 ， 尽可能的降低刷新率 ， 从而省电 。
硬件技术能够很快的普及 ， 但最终以产品的形式呈现出来 ， 实际上却有着些许的不同 ， 这里面有一股买家秀与卖家秀的区分 。

文章图片

所标榜的 LTPO 2.0 实际上更多的是算法体现 ， 也是不同厂商对「用手机」这个过程的观察与思考 。
看视频需要 24Hz ， 看书 1Hz ， 玩游戏 120Hz ， 这些简单的场景 ， 可以说是很简单的一个区分 。 而去年的 LTPO 基本上也是按照软件场景来区分 ， 在 B 站里面就是 60Hz ， 支付宝也是 60Hz ， 信息流浏览 120Hz ， 静态可能 10Hz、或者 1Hz 。