外国人是怎样评价中国历史的( 二 )


写中国历史 , 还得参考其他著作 , 但总会加入个人因素在里面 , 尤其把边疆少数minzu单独拿出来 , 和中原文化对立着看待 , 而把黄河和长江一带用现代意义的中国来认同 , 像周围各minzu政权 , 尤其是蒙古地区 , 一律认为国外 , 中国古代战争 , 他们认为是中国与其他国家开战 , 这种狭隘的思想无非就是刻意贬低他国 。但并不是一棒子打死 , 也有许多中国历史通 , 比如《草原帝国》格鲁塞 , 《剑桥中国古代史》他们一定程度毫不避违敏感话题 , 大都通过中国史书参考写来的 , 但还是有些不地道的事 , 那就是中国古代疆域问题 。
【外国人是怎样评价中国历史的】欧洲史学界虽然把世界各国看得很平等 , 但对中国史而言 , 只会拿出自己的想法来 , 疆域划分问题 , 他们不像日本把中国 , 汉 , 唐 , 元 , 明 , 画得很少 , 也不知道他们是怎么参考资料的 。在中国历史界 , 谭其骧的历史地图最规范 , 有依有据 , 国外历史学家不知道不清楚通过那门子学派得来的 , 无非就是尽量找缺陷来贬低别人 , 而提高自己而已 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。