注释：
[2]本文案例源自：（1）北大法宝， 司法案例库；（2）法律之星——中国法律检索系统， 中国司法判例和裁判文书数据库 。
[3]王利明：《物权法研究》（上卷）， 中国人民大学出版社2013年版， 第86页 。
[4]Vgl. Münchener/Joost,Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 4. Aufl., München: C.H.Beck, 2004, §858, Rn.7.
[5]王泽鉴：《民法物权》， 北京大学出版社2010年版， 第537页；谢在全：《民法物权论》（下册）， 中国政法大学出版社2011年版， 第1225页 。
[6]Vgl. Fabian Klinck, in: Staudinger/Eckpfeiler des Zivilrechts, Berlin: Sellier - de Gruyter, 2011, V. Rn.59.
[7]参见张双根：《占有的基本问题——评<物权法草案>第二十章》， 《中外法学》2006年第1期， 第118页；张双根：《间接占有制度的功能》， 《华东政法学院学报》2006年第2期， 第47-48页；申卫星：《物权法原理》， 中国人民大学出版社2008年版， 第194-197页 。
[8]参见李锡鹤：《物的概念和占有的概念》， 《华东政法大学学报》2008年第4期， 第27页；石佳友：《<物权法>占有制度的理解与适用》， 《政治与法律》2008年第10期， 第33页；薛启明：《<物权法>占有制度三题》， 《研究生法学》2007年第3期， 第120-125 。
[9]参见王利明：《论占有》， 氏著《民商法研究》（第四辑）， 法律出版社2001年版， 第445-447页 。 但在后续的作品中， 王利明教授的观点似有所松动， 虽然仍认为“《物权法》不规定间接占有概念， 具有一定的合理性”， 但也指出“尽管《物权法》中没有规定间接占有的概念， 但区分直接占有和间接占有， 对于全面理解占有的概念， 强化对占有的保护， 仍然具有一定的意义 。 ”参见注3（下卷）， 第1475-1476页 。
[11]参见全国人大常委会法制工作委员会民法室编：《<中华人民共和国物权法>条文说明、立法理由及相关规定》， 北京大学出版社2007年版， 第41页 。
[12]参见庄加园：《间接占有与占有改定下的所有权变动——兼评<中华人民共和国物权法>第27条》， 《中外法学》2013年第2期， 第347-364页；常鹏翱：《占有行为的规范分析》， 《法律科学》2014年第2期， 第114页 。
[13]该判决虽正确认识到转租人也是占有人， 但未能明确租赁期间届满后承租人拒绝迁出并不构成占有侵夺， 中间转租人的返还请求权应以契约规则为依据 。 该案一审法院以《合同法》相应规范作出裁判适用法律正确， 而二审法院却认为“原审法院……在案由确定上， 将本案定为房屋租赁合同纠纷有所不当， 本院将本案案由调整为占有保护纠纷” 。
[14]王利明主编：《中国民法典学者建议稿及立法理由·物权编》， 法律出版社2005年版， 第569-570页（程啸） 。
[15]梁慧星主编：《中国民法典草案建议稿附理由·物权编》， 法律出版社2013年版， 第687页（张广兴） 。
[16]参见史尚宽：《物权法论》， 中国政法大学出版社2000年版， 第592页；注5， 王泽鉴书， 第547页；注5， 谢在全书， 第1232页 。 我国台湾学者的解释路径以《德国民法典》第861条第2款为蓝本 。
[17]参见注15， 第721页；王洪亮：《论基于占有的物上请求权——实体与程序上的理论继受》， 《清华法学》2007年第3期， 第87页；刘智慧：《占有制度原理》， 中国人民大学出版社2007年版， 第351页 。
[18]参见注11， 第434、436页 。
[19] Vgl. Philipp Heck, Grundriss des Sachenrechts, Tübingen: J.C.B.Mohr, 1930, S.13, 50ff.
[20]Vgl. Westermann/Gursky,Sachenrecht, 7.Aufl., Heidelbelg: C.F.Müller, 1998, S.142.

• 防盗门锁推荐购买,防盗门锁锁舌弹不出
• 不锈钢防盗门窗怎么样 普通防盗门窗缺点有哪些
• 比亚迪f3汽车空调滤芯更换教程 快来了解一下
• 防盗门安装流程步骤 防盗门安装注意事项有哪些
• 魅族18换芯版即将发布，能否拯救魅族18惨淡销量？
• 锁怎么拆
• 卧室门锁打不开怎么办
• 四芯网线和八芯网线的区别是什么？
• 小米再做芯片！这次能否成功？
• 蚕丝被能清洗吗？