国际关系与国际政治专业 国际政治专业学什么( 五 )


如果中美之间不就各自利益领域进行合作并达成协议,亚洲的发展前景将不断受到威胁,被动外交的局限性将暴露无遗 。
结论
虽然对冲已成为分析亚太地区国际关系的关键术语,但其作为概念的应用仍存在困难 。本文认为,关于对冲的主要理解依赖于经验主义或理性主义的国际政治行为模型,而该模型错误地将战略意图归因于国家行为 。但对冲最好被解释为对事件的偶然挑战以及对特定的、不断变化的国内和国际议程的反应 。且本文分析表明,这样的解释在西方和亚洲政治思想中都有悠久的传统 。为证明这一方法的实用性,本文将对冲重新解释为一种被动的审慎行为,这是东南亚小国外交中最重要但被忽视的工具 。
对审慎治国之道的理解在实践中意味着什么?对于像南海的修昔底德陷阱的案例而言,它对国家在战争与和平方面的决策权提出了深刻见解 。历史和经验在决定正确路线方面发挥了核心作用 。与其说是“对冲”,不如说是从东亚的历史经验中得出一套更实用的准则来指导那些以认识到对冲效用的较小国家的行为,以促进共同利益和国家利益 。最终小国会认识到,漂亮的言辞无法替代实践行动 。
由于缺乏审慎的军事知识,小国无法深度思考使用武力的原因和后果;由于缺乏对历史的关注,东南亚国家未能认识到长期战略利益 。从这一角度看,对冲并非优先选择,而是处于两难境地的小国必要的审慎 。
词汇积累
投机,左右逢源
maneuver
追随
bandwagoning
实用主义的
pragmatic
变幻莫测的,不合逻辑的
capricious
译者:赵怡雯,山东大学东北亚学院国际政治专业
审校 | 江若婵 李航
排版 | 廉梦瑶
本文为公益分享,服务于科研教学,不代表本平台观点 。如有疏漏,欢迎指正 。
【国际关系与国际政治专业 国际政治专业学什么】

国际关系与国际政治专业 国际政治专业学什么

文章插图


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。