「操作系统技术本身不难 ， 难的是生态」 ， 是谬论还是事实？
谭郁松：在行业里 ， 时常有人提及操作系统很难、技术很重要 ， 但也有人说操作系统技术本身不难 ， 难的是生态 ， 对于这样的观点 ， 大家有什么样的看法？
佘开锐：其实我认为 技术和生态都挺难 ， 但是从技术层面来看 ， 再难我们也总能找到一个解决的方案 。
以字节跳动内部为例 ， 因为我们的服务器操作基于 Linux 生态 ， 但 Linux 生态其实很复杂 ， 不过业界针对同一问题有很多不同的实现路径 ， 但是达到的效果是一样的 ， 在这种情况下需要考虑的如何去实现优化 。 不同的实践路径对最终生态的融入 ， 以及我们对生态的贡献可能会影响我们的效果 。 在我们的理解中 ， 坚持自己的初心 ， 哪怕再难的一条路径我们也会坚持去做 。 因此最初从某个项目的立项到开发过程中 ， 我们首先从内部客户的需求 ， 到这个需求实现 ， 花费不到半年的时间就可以将成果展现出来 。 最终我们将这项成果推到 Linux 上游的社区时 ， 就单纯地发补丁共计发了 23 个版本 ， 且整个过程持续了一年多的时间 。 另外 ， 通过社区去接受我们的方案花了一年甚至更长的时间 。
整个过程中 ， 坚持是件很难的事情 。 我们最开始的初心是为了解决自己的需求 ， 同时也了解很多行业存在共性需求 ， 因此我们希望所做的事情能够被大家所接受 ， 也能够共同参与 ， 将后来的生态一起做起来 。
许迎春：我觉得 没有技术肯定是不可能有生态 ， 但有技术不一定能把生态做起来 。 现在生态发展比较好的主要有几个方面：

• 一个是好的终端产品 。 比如苹果公司 ， 起初它并没有生态 ， 但是它的产品比较好 ， 后续拉动了整个生态 。 因为做生态主要是需要程序员、开发者的支持 ， 如果你拥有足够的最终用户 ， 就可以吸引更多的人参与进来 。
• 二是好的技术平台 。 如果没有一个好的产品 ， 下一步就必须要有一个很好的技术平台 ， 同时去开源 。 如半开源的 Android 平台 ， 通过开源 ， 能够让别人接纳包括从底层的芯片生态到上层的应用生态 ， 通过互动的方式来拉动生态 。

熊伟：对于生态如何构建 ， 首先所谓生态一定是一个产业链 ， 覆盖前端、中端、后端 ， 是互通的 。 对于华为而言 ， 不可能所有东西都覆盖 ， 所以我们一定是与企业进行联动 ， 在产业链生态形成的时候 ， 大家都能在这个产业链上获取比较好的效益 ， 这是真正核心的诉求 。 以 OpenEuler 为例 ， 从我们构想来讲很简单 ， 我们期望各个资源放在一起 ， 针对不同场景能够使得大家的工作量减少 ， 各个厂商发挥他们的优势 ， 或者在相关的产业领域获得它的优势 。
这可从生态上可以概括为两点：

• 第一点 ， 首先在生态上让所有厂商都受益 ， 这个链条成立了生态才可能有基础 。
• 第二点 ， 技术上还是得有拿得出手的东西 ， 这样才能有客户 ， 当有了一定的客户群才能讲生态 。

潘爱民：我认为做操作系统的公司有两类 ，一类是解决自用的问题 。 另一类是打造生态 。 这两类其实是有一定的冲突 ， 因为如果要打造生态 ， 然后又要自用 ， 往往有可能别人就不愿意用 。
如果是自用 ， 它要解决的是技术问题 ， 要用得更好 ， 要用到极致 。 然后就对人才有需求 ， 我认为操作系统最缺的、最核心的两类人才：架构师和系统程序员 。 我们国家程序员数量很大 ， 但多数都是应用程序员 ， 我认为我们底层操作系统不够强造成了我们对应用的需求就更大 。 实际上有可能不需要这么多应用人员 。