差不多从网络出现的那天起 ， 便具备了某种“记忆”功能 。 很多年前 ， 有人因为在网上搜索过一次美女图片 ， 于是电脑每一次开机就会自动弹出各色美女图片 。 那时 ， 我刚好在一家报社工作 ， 一个编辑部就一台电脑 ， 大家公用 。 记得有一回 ， 一位姓白的老编辑刚把电脑打开领导就进来了 ， 领导指着电脑屏幕上蹦出来的美女图像说：老白还有这嗜好啊！搞得一屋子人都憋住了怕笑出声 ， 只有老白指着电脑屏幕道：“领导 ， 冤枉啊！这电脑我认识它 ， 它不认识我 ， 我才刚学会开关机 ， 我怎么知道这闺女咋就蹦出来啦！”
与其说这是最早出现的网络记忆 ， 不如说这就是最早的一种“猜你喜欢” 。 时光虽说过去了20多年 ， 但有些事说来却是万变不离其宗 ， 当某天我点开“某某头条”上的一篇写中国足球的文章 ， 之后“某某头条”给我推送的便全是与足球有关的——而我当时点开看那篇文章的原因仅仅是因文章的作者是我的朋友 。
时代变得越来越多元 ， 但人们的行为价值取向却变得越来越趋同 。 在各种网络交流平台上 ， 大家发着同样的表情包 ， 吐槽着同样的段子 ， 转发着同样的“十万加”链接 ， 看着同样的热门视频 ， 点着同样的网红菜品 。 这其中相当一部分原因其实便是你下载的各种App基于大数据分析而来的“猜你喜欢” 。 而大数据分析依据说来也简单 ， 主要靠标签积累 ， 比如以往这个用户的ID是否购买过相似产品 ， 最近这个用户都点开了哪些文章链接 ， 等等 。
我们相信大数据威力无限 ， 我们更坚信科技无所不能 。 前一时 ， 某网约车司机因为没有按照导航路线行车 ， 结果造成女乘客毅然决然跳车 ， 结果酿成悲剧 。 原因其实也简单 ， 女乘客只相信智能导航 ， 而男司机则认为既然可以抄近道就没有不抄之理 。 这种情况难说孰是孰非——相信智能导航推荐的路线没错 ， 可新开通的路段并不能及时被规划进导航路线 ， 这也是事实 。 所以 ， 我们要相信人工智能 ， 但也要相信“老司机”的经验和判断 。
【猜你喜欢】猜你喜欢 ， 猜你想看 ， 猜你想听 ， 猜你想搜 ， 我们被不同网络平台猜来猜去 。 甚而还有什么“猜你一定喜欢” ， 不容置喙的架势令你自己都怀疑大脑是否被人“监听”了 。 而在“猜你喜欢”之外 ， 微博上有“你可能感兴趣的人” ， 抖音快手上有“你可能认识的人”……不一而足 ， 其实也都是“猜你喜欢”的变种 。
读书人爱看书 ， 但多年的经验告诉我 ， 畅销书未必有价值 ， 卖得好未必书就好 ， 可读书平台推荐给我的 ， 不是畅销书就是排行榜前几名的书 。 这总令我想起鲁迅先生在他的《读书杂谈》一文里说的话 ， 他说：“我们自动的读书 ， 即嗜好的读书 ， 请教别人是大抵无用 ， 只好先行泛览 ， 然后抉择而入于自己所爱的较专的一门或几门 。 ”有一段时间 ， 平台即使推荐给我一本不错的书 ， 我也拒绝收藏 ， 甚至不会点开 ， 因为就是不想让电脑数据觉得它已经“很懂我”了 。
几乎每一位父母都曾是“猜你喜欢”的高手 ， 孩子吃什么、穿什么、玩什么、学什么 ， 父母都要越俎代庖 ， 一句“你肯定喜欢”便有了四两拨千斤之效 。 在这方面 ， 家长总是比各种App表现得更“霸道”甚至更“不讲理” 。
去一家单位食堂吃饭 ， 据说菜谱都是由营养师通过电脑人工智能“精算”出的 ， 迎合了人们营养摄入和膳食健康的需求 。 比如宫保鸡丁、红烧狮子头、香菇油菜 ， 每份菜品所拥有的蛋白质、脂肪、热量、胆固醇等等都用数字标出来 ， 还会提醒慢性病人哪个能吃、哪个浅尝辄止 。 说实话 ， 我不觉得这样就好 ， 就是所谓的“高大上” 。 毕竟买一份饭不像买一包烟 ， 上面一定得写明“焦油含量”和“吸烟有害健康” 。 当然 ， 这或许也是一种“猜你喜欢” ， 但未免令人失去了吃饭应有的自主性与乐趣 ， 过犹不及了 。