且不说墨水屏本身几乎无法承受磕碰 ， 极易损坏 ， 而且仅能实现黑白灰呈色效果 ， 面对众多彩色书籍 ， 便已无能为力；Kindle系统也导致了电子书的读取速度、翻页速度等都堪称灾难 。
除了特制的mobi格式 ， Kindle 对于市面上各类主流的电子书格式 ， 如epub等也均无法支持 。
更重要的是 ， 电子书是在另一种信息媒介中重构的阅读方式 。 因为媒介的改变 ， 纸书的文字信息被编码与重排 ， 所以电子书具有与传统纸书不同的特性 ， 比如在形式层面 ， 读者可以依据自己的喜好调整字号、版式等 。
但也由于屏幕这种媒介的限制 ， 导致了电子书注定具有诸多糟糕的阅读体验 。 比如因为纸书便于来回翻页、定位 ， 脚注与尾注这种传统形式相当适合于纸书 ， 但在电子书上就显得阅读体验相当不友好 。
如今制作精良的电子书已经做出针对性改进 ， 能够实现点击章节、注释标号 ， 即可在正文与注释位置来回跳转的双向链接 。 但类似上述技术的发展 ， 并非是电子书变得更拟真的结果 。 恰恰相反 ， 因为纸书的传统、Kindle内容提供方的纸书制作在前 ， 电子化在后 ， 所以电子书必须要解决一些因为无法拟真而导致的 ， 在纸书既有的内容编排形式中、自己的阅读体验远逊于纸书的痼疾 。
而我们日常经常在PC上阅读的另一种以PDF、PDG等格式为主的“电子书” ， 虽然也是数字化 ， 但这类纸书逐页扫描出的电子书 ， 其实与Kindle电子书其实存在着本质性的不同 。 这类扫描版纸质书 ， 很有可能才是屏幕出版物深度阅读的刚性需求 ， 也才是屏幕拟真更为适当与有意义的内容形式 。
所以Kindle最着力宣传的口号“重回纸质阅读” ， 也是亚马逊认为墨水屏对电脑、手机LED屏幕的最大优势 ， 实际上完全是南辕北辙 ， 甚至可以说 ， 这是一则谎言 。
Kindle真的被国产阅读器比下去了吗？
即使是在Kindle最为推重的阅读体验上 ， 现在人们似乎也普遍认为 ， 它与国产阅读器相比 ， 也已经没有优势可言了 。 时下市面各个价位上 ， 都已经有了阅读体验完全不弱于Kindle的电子阅读器 ， 如高端的文石、讯飞 ， 低端的掌阅、小米等 。 它们多是开放式安卓系统 ， 能够支持多种格式 ， 系统比Kindle好用不要太多 ， 甚至还有彩色屏幕显示的产品 。 而且它们的墨水屏技术与Kindle也几乎没有区别 ， 因为全世界的墨水屏幕都是一样的 ， 只有台湾元太有能力进行成熟的研发与量产 。

文章图片

该知乎网友对Kindle阅读体验的评价可能在一定程度上反映出了当下的普遍看法 。
但吊诡的是 ， 哪怕是在中国 ， Kindle也依然常年占据着电子阅读器的最高市场份额 ， 在价格、阅读体验上可能比Kindle只有优势的各路阅读器 ， 其实在Kindle眼中根本算不上竞争对手 ， 其销量与市占率压根不值一提 。
这绝非仅仅是因为Kindle的先发品牌优势 。 其实大多数读者完全搞错了Kindle的主要销售形式与对象 ， 所以才会臆想出Kindle完败于国产阅读器品牌 ， 从而狼狈退出中国市场的荒谬结论 。
虽然无法从官方信源准确查考Kindle销量 ， 但根据一些官方公开消息 ， 可以确知Kindle自2013年进入中国以来 ， 累积销售数百万台 ， 2016年中国已成为Kindle硬件第一大销售市场 ， 合理推测Kindle中国的年销售应有数十万至百万台量级的数字 。
然而仅仅是在咸鱼上的在售二手Kindle数量 ， 就有四十万台 。 Kindle是工业量产的电子设备 ， 绝非是类似盲盒那样需要依靠场外市场炒作的商品 ， 或者能够保值的收藏品 。