那么 ， Web3.0会带来哪些不一样呢？根据现在可以查找到的文献 ， 可能的改变或许会包括如下几个方面：
其一 ， 在Web3.0中 ， 人们的身份识别方式将会发生很大的不同 。 在互联网上 ， 确认一个人的身份是很困难的 。 对于一个用户而言 ， 他很难确认在屏幕的那一端和他交互或者进行交易的人究竟是谁 。 早年间 ， 曾有一个段子说 ， 你甚至无法知道正和你聊天的究竟是人还是狗 ， 就说明了这个道理 。 也正是由于这个原因 ， 信任的缺失就一直是阻碍网络上人与人交流和合作的一个障碍 。
后来 ， 随着网络实名制的兴起 ， 这个问题看似得到了一定的缓解 ， 但只要我们略加思索 ， 就会发现这个问题其实并没有根本的解决 。 从某种意义上讲 ， 问题反而更多了 。 一方面 ， 由于要向平台证明自己的身份 ， 人们就需要向其提供很多信息和资料 ， 这很可能造成隐私和个人信息的大规模外泄 。 另一方面 ， 虽然根据相关法律的要求 ， 人们在使用某一平台的时候 ， 必须亮明其真实的身份 ， 但这些身份信息只是对平台可见的 ， 而一般的用户则并不可见 。 对普通人来讲 ， 人们只能知道与他交互的人被平台所认证的信息 ， 而这些信息却经常是和现实不符的 。 例如 ， 一些网络大V经常挂着专家教授等各种闪光的头衔 ， 但这些头衔都是真实的吗？不知道 。 反正平台说是就是了 。 在这样的情况下 ， 平台就不知不觉中获取了一种强大的权力 ， 即背书人身份的权力 。 只要它愿意 ， 就可以将某个人捧上神坛 ， 也可以将某个人打落在地 ， 而这对于用户来讲显然是很恐怖的 ， 并且也不利于信任的形成 。
而在Web3.0的情况下 ， 人们或许可以实现一种新的确认方式 ， 即所谓的去中心化身份（DecentralizedID,简称 DID） 。 用户可以通过一个可验证的数字身份去证明自己的身份 ， 并通过这个身份访问各种应用 ， 从事各种活动 。 这样 ， 用户就不仅完全拥有了对自己身份的主权 ， 还可以更好地保证自己的隐私和信息安全 。
那么 ， 这种DID身份管理方式在现实中可行吗？答案当然是肯定的 。 事实上 ， 早期的比特币系统就提供了一个很不错的DID身份管理的模板 。 从DID的角度看 ， 比特币系统中的公钥就是用户在网络中的身份标识 ， 而私钥则是验证自己身份的凭证 。 人们只需要利用算法生成一个公私钥对就可以完成自己的身份识别 。 目前 ， 这种DID的身份识别系统已经在比特币、以太坊等区块链项目当中得到了广泛的应用 。 或许在不远的将来 ， 它会被更多的人所接受 。
其二 ， 在Web3.0中 ， 人们的协作方式可能迎来巨大的变化 。 在Web3.0之前 ， 人们如果要完成比较大规模的协作 ， 要么需要形成一个组织（例如企业） ， 通过这个组织的内部指令来进行相应的协调；要么就要经由某个中介（例如平台） ， 通过它来促进协作 。 而在Web3.0的情况下 ， 人们的协作或许可以以去中心化自治组织（DecentralizedAutonomousOrganization ， 简称DAO）的方式来实现 。 从理论上讲 ， 借助于区块链以及建筑于其上的智能合约 ， 人们可以自由地与他人签订协作的条件 ， 并在满足这些条件后 ， 自动地获得回报 ， 而不再需要像过去那样依托于某个中心化的领导来分配工作和资源 。 而借助于通证 ， 人们还可以参与对组织的治理 ， 在其中表达自己的观点 ， 影响组织发展的方向 。
在现实当中 ， 这个设想似乎已经在逐渐变成现实 。 不仅很多“链圈”的企业早已将自己改造成了DAO ， 就连“链圈”之外的企业也纷纷开始了DAO化改造的进程 。 例如 ， 现在硅谷的很多投资公司就乐于将自己改造成一个投资DAO ， 以此来招收人才 ， 投资项目 。