这个事件中 ， 我们没有充足的信息 ， 因此暂时还无从判断事实究竟如何 。 但从孙的声明中 ， 我们确实看到了一个问题 ， 那就是如果DAO出了事情 ， 究竟由谁来承担责任？在过去 ， 一个企业中的人出了事 ， 我们可以去找这个企业的法人代表 。 即使在零工经济之下 ， 我们还可以找到用工的平台 。 然而在Web3.0时代 ， 人们通过DAO来进行组织 ， 理论上所有人都是平等的 ， 没有上下级关系 ， 当然也没有人可以代表整个DAO 。 而在完成某个任务时 ， 每个人可能只完成其中的一小部分 ， 甚至都不用知道他们一起合作完成的工作究竟是什么 。 在这样的情况下 ， 如果这个DAO真的出了洗钱、操纵股市 ， 或者其他的什么问题 ， 那么究竟应该先找谁？又应该让谁来承担最终的责任？在现行的监管体系下 ， 这还真是一个难以回答的问题 。
【Web　3.0：旧瓶如何装新酒】从这个角度看 ， 即使我们的技术条件已经相当充足 ， 在技术上实现彻底的去中心化已经没有任何问题 ， 但究竟Web3.0究竟要去中心化到什么度 ， 可能还是有待探讨的 。