为什么美国要保护一个支持本.拉登和君主国家的沙特呢?( 十 )


政治当然充满算计 , 但冷冰冰的理性 , 如何能够比得上一个故事更能打动情感影响决策 。
苏联出兵阿富汗 , 从现在解密的材料看 , 研究者倾向认为它只是为着苏联的国家利益需要和意识形态驱使 。但是 , 在那个历史时刻 , 作为苏联对手的美国将会如何判断苏联的选择呢?尤其在美国失去中东伊朗的这个支柱之际 。
按地缘政治的一般分析模型 , 苏联完全占领阿富汗之后 , 可以向南夺取巴基斯坦 , 再南下进入暖洋 , 包抄中东;向西则可进攻伊朗 , 继而获得霍尔木兹海峡的控制权 。如此一来 , 失去埃及之于苏联 , 简直不算任何失败 。而果真如此 , 美国则在失去伊朗后 , 中东面临着全盘皆输的可能 。所以 , 美国人空前紧张 , 卡特总统强硬地宣称:“苏联入侵阿富汗是从第二次世界大战结束以来对和平的最大威胁 。”紧张至此 , 连1980年与1984年两届奥运会 , 都成了美苏双方对抗的征场 。至此 , 尼克松的全球“缓和主义”政策完全瓦解 , 代之而起的是完全强硬、决意对抗的“里根主义” 。
只不过 , 阿富汗战场背后的美苏之战 , 是一场国家投入上完全不对称的战争 。对于美国 , 只需假巴基斯坦之手 , 将美元转给阿富汗抵抗组织;或者像“9·11”后 , 中情局官员加里那样直接带上装满不连号美元现钞的铁皮箱 , 去到阿富汗北部……站在美国人的立场 , 这场“低烈度的战争” , 没有人员成本 , 也没有道义成本 。而且有意思的是 , 与美国为敌的伊朗 , 此刻同样跟美国人一样 , 资助阿富汗抵抗组织 , 他们当然也担心苏联从阿富汗西进攻击自己 。
9年后 , 苏联从阿富汗退兵 。为着对抗苏联而投入的美国 , 此刻已经失去资助阿富汗众多抵抗组织的理由 , 而阿富汗本身从来也不曾是美国地缘政治的关键与国家利益的核心 。苏联人离开了 , 接着 , 美国人也离开了 。1996年 , 塔利班攻入喀布尔 , 成为阿富汗新统治者 。从埃及发端的伊斯兰激进运动 , 经由伊朗的复兴 , 再由阿富汗战争以美国为主体的西方国家的资助 , 激进组织的实力已非昔日可比 。由此诞生出一个本·拉登 , 并无意外 。这是一条由埃及发端 , 由西往东发展的隐线 , 没有“9·11”事件 , 这一思潮及其行动 , 或许仍只属于阿拉伯国家 , 而未必被世界知晓 。
伊拉克
营救伊朗的美国人质 , 无论对美国 , 还是对卡特 , 都算得上极其难堪的失败 。
1980年4月24日19点30分 , 美国营救在伊朗被困人质的“蓝光”行动启动:8架直升机从阿拉伯海上“尼米兹号”航空母舰上起飞 , 同时 , 6架C—130大力神式运输机从埃及空军基地起飞 。然而 , 失败从进入伊朗境内 , 便已开始 。强烈的沙尘暴与美军飞机同时进入伊朗 , 两架直升机未到着陆点即被迫降落;之后 , 到达了指定集合地点 , 又有一架直升机出现液压系统故障 。没有6架直升机的基本数量 , 无法完成营救 。任务只能结束 。只是 , 悲剧还没有结束 。撤退中 , 一架直升机与一架C—130运输飞机撞击起火 , 造成机组人员8人死亡 , 3人烧伤 。这次营救 , 不仅失败 , 而且丢脸 。


特别声明:本站内容均来自网友提供或互联网,仅供参考,请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系,我们将在24小时内删除。