（1）占有妨害排除请求权的适用前提

[33]占有妨害， 是以法律禁止的私力所为的占有侵夺之外的占有侵害， 具体而言， 即占有侵夺行为之外的， 非经法律许可且非基于占有人意思的占有侵害， 既包括在他人占有的土地上挖地槽、断水断电等干扰占有人正常使用的有形妨害， 也包括噪音、烟雾等无形妨害， 多发生于不动产之上 。

[34]根据妨害的不同形态， 可区分行为妨害与状态妨害 。 直接实施占有侵害行为造成占有妨害者为行为妨害 。 虽未直接实施妨害行为， 但因其意思容许妨害状态之存在者， 则构成状态妨害 。 而若是纯粹由自然原因导致的妨害状态， 尚不足以构成占有妨害， [30]妨害必须至少可追溯至妨害人的间接意思 。 更明确地说， 即使是状态妨害， 也以法律禁止的私力侵害为前提， 只不过此处的私力体现为（有作为义务而）不作为 。 鉴于行为妨害与状态妨害的法律效果一致， 均指向妨害排除， 二者区分意义有限， 更有意义的毋宁是自然事件与可归因于人之意识的占有妨害的区分 。

[35]占有侵夺与占有妨害有界分模糊之时， 如停车于他人车库入口处、更换他人房锁[上海二中院（2009）沪二中民二（民）终字第145号判决将此界定为妨害， 山东日照中院（2014）日民一终字第235号判决将用锁具锁死他人房门界定为妨害]、在他人房屋中安装门窗[四川遂宁中院（2014）遂中民终字第108号判决将此界定为侵占]等 。 本文认为， 占有侵夺与占有妨害仅是侵害程度的差异而无本质不同， 以占有剥夺为最严重， [31]在有疑义时， 宜解释为占有妨害 。

[36]在物被部分剥夺占有情形， 就该物之部分而言， 侵夺人成立部分占有， 构成部分占有侵夺， 而对物之整体而言， 又同时构成占有妨害， 如将车持续停放于他人土地之上， 构成对停放处土地的部分侵夺， 以及对整个地块的占有妨害[福建福州中院（2015）榕民再终字第68号判决将部分占用他人厂区界定为占有妨害；江苏宿迁中院（2015）宿中民终字第00480号判决对侵占房屋其中一间的案由定性为占有排除妨害纠纷， 但文书中侵占、妨害均有出现] 。

（2）占有妨害防止（消除危险）请求权的适用前提

[37]与占有妨害排除请求权以仍在持续的占有妨害为适用条件不同， 占有妨害防止请求权不是以现时的占有妨害， 而是以存在妨害危险为前提， 指向将来可能发生的占有妨害 。 妨害危险也可分为行为妨害危险与状态妨害危险 。 是否存在妨害危险， 不以曾经发生妨害为必要， 已经发生过妨害， 固然为妨害危险的重要推定因素， 但第一次发生的妨害同样应予救济 。 此外， 妨害危险的认定也不以占有人意思为断， 而是取决于一般社会观念的客观评价 。

（3）排除事由


2. 请求内容

[39]针对仍在持续的占有妨害， 占有人可主张妨害排除请求权， 请求侵害人除去妨害， 费用由侵害人承担 。 占有人以自己的费用除去妨害时， 得依不当得利或无因管理的规定， 请求侵害人返还所支出的费用 。


[40]占有有受妨害之虞的， 占有人可主张以不作为为内容的妨害防止请求权， 以避免将来发生占有妨害 。 宁夏中卫中院（2014）卫民终字第254号判决所涉案件中， 被告曾阻止原告转移机械设备， 并表示以后仍将继续进行阻止， 构成占有妨害危险， 原告本可主张妨害防止请求权， 但因在诉讼中主张占有返还， 最终败诉 。 由此引发的问题是， 占有返还请求权、占有妨害排除请求权与占有妨害防止请求权三者之间得否转换 。 本文以为， 占有侵夺与妨害、妨害危险的区别仅是程度差异而非实质不同， 且常有界限模糊之时， 故而， 若请求权人主张占有返还， 但占有侵夺不能成立时， 法院可主动审查占有妨害是否成立， 妨害不能成立之时， 法院也可主动审查妨害危险是否成立 。 反之亦然 。 [34]

• 防盗门锁推荐购买,防盗门锁锁舌弹不出
• 不锈钢防盗门窗怎么样 普通防盗门窗缺点有哪些
• 比亚迪f3汽车空调滤芯更换教程 快来了解一下
• 防盗门安装流程步骤 防盗门安装注意事项有哪些
• 魅族18换芯版即将发布，能否拯救魅族18惨淡销量？
• 锁怎么拆
• 卧室门锁打不开怎么办
• 四芯网线和八芯网线的区别是什么？
• 小米再做芯片！这次能否成功？
• 蚕丝被能清洗吗？