（显然 ， 这是一种简化的分类方法 。一些休闲Puzzle游戏比其他游戏有更大的深度 ， 而在一些Puzzle类RPG游戏中 ， 战斗可能有更多的战术成分 ， 但我们认为这是两种主要的体验类型 。）
与此相反 ， 《Clash Quest》是一款具有Puzzle RPG外表的游戏 ， 但这款游戏的重点在于解谜和Puzzle机制本身 ， 而不应该是收集和升级机制 。
因此 ， 《Clash Quest》对休闲Puzzle类游戏玩家（他们期望有更舒服的体验）没有吸引力 ， 对Puzzle类RPG玩家（他们期望更注重收集和升级系统）没有吸引力 ， 对中度的Clash IP粉丝（他们没有发现足够的PVP和游戏深度 ， 并强烈反对游戏的随机性）没有吸引力 。
《Clash Quest》的实际目标用户似乎是一种混合型玩家--如果它确实存在有意义的部分--那么它已经被现有的游戏挖掘出来了 。
文章插图
2、低留存率差、低LTV、高CPI
由于前面提到的原因 ， 我们认为《Clash Quest》从未在其目标受众中获得足够好的用户留存率 。正因如此 ， 它也从来没有能力去建立足够的LTV（用户终身价值）以应对Puzzle类游戏或Puzzle类RPG的高CPI（安装成本） 。
如果比较不同Puzzle类游戏的RPD（每次下载收益） ， 《Clash Quest》的低LTV（我们主要归因于低用户留存率）是很明显的 。《Clash Quest》的排名低于Playrix的《Homescapes》和Dream Games的《Royal Match》等著名休闲Puzzle类游戏 ， 如果与Funplus的《Call of Antia》等Puzzle类RPG游戏相比 ， 差距就更大了 。
有趣的是 ， 《Clash Quest》的RPD与Snowprint Studios AB的《Legend of Solgard》情况比较相似 ， 它们在游戏的玩法上区别不大 ， 而且很可能存在着缺少对受众的长期吸引力的类似问题 。
文章插图
低的用户终身价值（LTV）使我们更重视低的安装成本（CPI） ， 以获得较高的广告支出回报（ROAS） 。但是由于获取用户的竞争十分激烈 ， 这在Puzzle类游戏中是难以实现的 。
从理论上讲 ， 一个IP可以帮助降低CPI 。但我们认为 ， 在这种情况下 ， Clash的IP根本没有帮助 ， 因为：
- 认识这个IP的休闲玩家（以及那些不认识它的玩家 ， 例如只是看过截图和相关视频的）很可能认为这个游戏太硬核 ， 或者不容易上手 。
- 它主要吸引了中度玩家和重度玩家 ， 然后他们发现这款游戏并不是为他们制作的 。
此外 ， Puzzle类游戏不适合品牌/内容创作者营销 ， 这本来是Supercell营销和发行的主要优势之一 。过去 ， Supercell依靠内容创作者的营销为他们的游戏带来受众（例如 ， 会给创作者一定的收入分成） 。但内容创作者的受众很可能不太接受《Clash Quest》 ， 由于缺乏PvP内容 ， 它的趣味性不高 ， 而且深度也远远不够 。相反 ， Puzzle类游戏更适合于标准的用户获取 ， 在这方面 ， 可能Supercell的经验不如相关方面的专业公司 。
- 英雄联盟说游戏似乎崩溃
- 无脑的爆乐逗B搞笑游戏网名
- 女生诗意古风游戏签名大全
- 好听的游戏名字男孩两个字 好听的游戏名字男孩
- 2020年9月几号生宝宝好
- 2019最新游戏个性签名霸气十足
- 关于晨会的小游戏 晨会必备互动小游戏
- 九月份是热还是冷 9月份是热天还是冷天
- 好听的游戏名 游戏网名大全俩字
- 2020年个性游戏名字男超叼
特别声明：本站内容均来自网友提供或互联网，仅供参考，请勿用于商业和其他非法用途。如果侵犯了您的权益请与我们联系，我们将在24小时内删除。